Єдиний державний реєстр судових рішень ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про витребування доказів
03 вересня 2026 рокуСправа № 331/7138/26
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали
цивільного позову: до:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 26)про:визнання права на приватизацію, визнання протиправною відмову у оформленні приватизації та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
у провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 31.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
01.09.2026 позивачкою через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про витребування у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відповідної інформації (документів), яке обґрунтовано тим, щовитребувані докази необхідні для встановлення фактичних обставин справи, зокрема тривалості користування квартирою за адресою АДРЕСА_2 , факту реєстрації та проживання в ній ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також для повного та об`єктивного розгляду спору щодо права на приватизацію зазначеного житлового приміщення.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.
За правилами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (ч. 3).
За правилами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (ч. 3).
Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні вказаної особи, а позивачка позбавлена можливості надати суду зазначені докази, суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 263, 272, 274, 277 279 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання позивачки, задовольнити.
Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573508):
1. Відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- дату первинної реєстрації ОСОБА_2 за зазначеною адресою; відомості про період його реєстрації за зазначеною адресою;
- відомості про перебування ОСОБА_2 на реєстраційному обліку за зазначеною адресою до дня його смерті;
- інформацію про попередні періоди зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 за зазначеною адресою;
- наявні архівні відомості та документи реєстраційного обліку, які можуть підтвердити дату первинної реєстрації та період його реєстрації за зазначеною адресою, у тому числі за період з 1970-х років.
2. Відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- дату первинної реєстрації ОСОБА_3 за зазначеною адресою; відомості про період його реєстрації за зазначеною адресою;
- відомості про перебування ОСОБА_3 на реєстраційному обліку за зазначеною адресою до дня його смерті;
- інформацію про попередні періоди зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 за зазначеною адресою;
- наявні архівні відомості та документи реєстраційного обліку, які можуть підтвердити дату первинної реєстрації та період його реєстрації за зазначеною адресою, у тому числі за період з 1970-х років.
Встановити Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради для надання суду витребуваних документів, строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Зобов`язати Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали направити для виконання Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.О. Губанов
Судове рішення № 139462227, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/7138/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: