Єдиний державний реєстр судових рішень ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
31 серпня 2026 рокуСправа № 331/7138/26
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали
цивільного позову: до:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 26)про:визнання права на приватизацію, визнання протиправною відмову у оформленні приватизації та зобов`язання вчинити дії,
та перевіривши дотримання позивачкою вимог ст. ст. 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),
встановив:
31 серпня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вказаний цивільний позов, в якому позивачка просить суд:
-визнати за нею право на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
-визнати незаконною та скасувати відмову Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівськлму району, викладену у листі від 30.07.2026 № С-434-О-746, у передачі зазначеної квартири у приватну власність;
-зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району здійснити передбачені законодавством дії щодо приватизації квартири за адресою АДРЕСА_2 з урахуванням встановленого судом права на приватизацію та без вимоги документів, отримання яких є об`єктивно неможливим з причин, що не залежать від неї.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272, 274, 277 279 ЦПК України, суд
постановив:
прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визнання права на приватизацію, визнання протиправною відмову у оформленні приватизації та зобов`язання вчинити дії.
Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23 листопада 2026 року о 9:00 год. в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська буд. 6.
Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.О. Губанов
Судове рішення № 139462195, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/7138/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: