Ухвала суду № 139461967, 03.09.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/463/26

Провадження № 1-в/740/97/26

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

У заяві від 24.08.2026 року ставиться питання про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 15 червня 2026 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.309 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі, в частині дати рахування початку строку відбування покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Положеннями ч.1 ст.380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Тому механізм, визначений у ст.380 КПК України, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.

Як вбачається із тексту резолютивної частини вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2026 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі із зазначенням початку строку відбування покарання- з 15 червня 2026 року. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування основного покарання строк відбутого нею покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2025 року за період з 20 квітня 2026 року по 15 червня 2026 року.

Також в мотивувальній частині вироку зазначені обставини щодо обчислення строку відбування покарання зарахувати у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк відбутого нею покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 28 серпня 2025 року за період з 20 квітня 2026 року по 15 червня 2026 року, де строк відбування вказаний з часу фактичного затримання ОСОБА_4 20 квітня 2026 року,-підлягає обчисленню з 20 квітня 2026 року.

Вказані відомості викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять труднощів для розуміння їх точного змісту.

Мотиви прийнятого судового рішення, яке постановлене судом на підставі поданих сторонами кримінального провадження доказів, і, тим більше, незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку ст.380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.

За таких обставин підстави для роз`яснення вироку суду відсутні.

Керуючись ст.380 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1