Рішення № 139461853, 01.09.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/34273/25

Провадження № 2/673/741/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и в:

27 травня 2026 року від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (далі ПрАТ «СК «Перша») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, яку було передано для розгляду у Деражнянський районний суд Хмельницької області за підсудністю.

В позові ПрАТ «СК «Перша» просить стягнути з відповідача частину несплаченого страхового відшкодування у розмірі 12 562 грн. 92 коп., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 17.11.2023 року сталася ДТП, внаслідок якої пошкоджено автомобіль Toyota д.н.з. НОМЕР_1 , який станом на 17.11.2023 року був застрахований у ПрАТ «СК «Перша». За наслідками страхового випадку позивач виплатив страхувальнику 28 177 грн. страхового відшкодування. Винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 , якого постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2022 року у справі № 686/25559/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан», яке на підставі претензії позивача 13.01.2023 року відшкодувало останньому 15 614 грн. 08 коп. Відтак, за твердженням позивача, невідшкодованою залишилася сума 12 562,92 грн (28 177,00 грн 15 614,08 грн), яка підлягає стягненню з відповідача як особи, відповідальної за завдану майнову шкоду.

Враховуючи викладене ПрАТ «СК «Перша» звернулось до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2025 року у даній справі відкрито провадження та ухвалено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року справу передано для розгляду у Деражнянський районний суд Хмельницької області за підсудністю в зв`язку із встановленням непідсудності даної справу вищевказаному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ Деражнянського районного суду Хмельницької області між суддями від 27 травня 2026 року справа була розподілена судді Грицишиній Л.В.

Ухвалою судді від 16 червня 2026 року справу прийнято до свого провадження призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом відправки рекомендованих повідомлень за зареєстрованим місцем проживання із відміткою про їх отримання та розміщенням на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик. Відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2023 о 14 год 30 хв на шосе Старокостянтинівське, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки Toyota д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2022 року.

На момент скоєння ДТП автомобіль марки Toyota д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований в ПрАТ «СК «Перша», згідно наявного в матеріалах справи Договору страхування № 06-18.23.22.00006 від 23.05.2022 р.

У результаті настання страхового випадку власник автомобіля марки Toyota д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 звернувся із заявою до ПрАТ «СК «Перша» від 18.11.2022 року, внаслідок чого останнє виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 28 177 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою від 20.11.2024 р. Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі рахунку № СГМ-К-СА026477 від 18.11.2022 р.

Згідно інформації Національної поліції України дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.2.10.а Правил дорожного руху.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2022 р. (справа № 686/25559/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Станом на 17.11.2022 року транспортний засіб Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований в ТДВ «СК «Гардіан» (поліс АР3490620), що підтверджується витягом Національної поліції України.

13.01.2023 р. ТДВ «СК «Гардіан» було сплачено на користь ПрАТ «СК «Перша» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 614 грн. 08 коп.

Статтею 993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 22 ЦК України збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв?язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Таким чином, виходячи з вимог, ст.27 3У «Про страхування», ч. ч. 2,3 ст. 22, ст. 1166 та ч.2 ст. 1192 ЦК України, розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже суд вважає, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача частину несплаченого страхового відшкодування у розмірі 12 562 грн. 92 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13,141, 259,263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» частину несплаченого страхового відшкодування у розмірі 12 562 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місце знаходження: вул. Рогнідинська, 4-А, офіс 10 м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Текст рішення складено 03.09.2026 року.

Суддя: Л. В. Грицишина