Ухвала суду № 139461786, 03.09.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/288/26

Провадження №1-кп/594/145/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2024 року за №12024211120000218, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михалків Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, фізичну особу - підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в самовільному зайнятті земельної ділянки особливо цінних земель, вчиненому за таких обставин. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської обласної ради від 29 листопада 1990 року №273 «Про часткові зміни і доповнення до рішення облвиконкому від 30.08.1990 р. №191 «Про створення державного природного національного парку «Дністровський каньйон» і поліпшення туризму в області», земельну ділянку загальною площею 42084 га, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 6120886400:02:001:0747 загальною площею 1,41774 га, оголошено державним природним національним парком «Дністровський каньйон», який входить до складу природно-заповідного фонду України і охороняється як національне надбання, щодо якої встановлюється особливий режим охорони, збереження і використання.

У зв`язку із набранням чинності Закону України від 16 лютого 1992 року «Про природно-заповідний фонд України» та впровадженням нової класифікації територій та об`єктів природно-заповідного фонду державний природний ландшафтний парк «Дністровський каньйон» було внесено до Державного кадастру природно-заповідного фонду України як регіональний ландшафтний парк «Дністровський каньйон».

Статтею 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16 червня 1992 року № 2456-ХІІ визначено, що до природно-заповідного фонду України належать природні території та об`єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища.

Заказники, пам`ятки природи, ботанічні сади, дендрологічні парки, зоологічні парки та парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва залежно від їх екологічної і наукової, історико-культурної цінності можуть бути загальнодержавного або місцевого значення.

У відповідності до статті 7 цього ж Закону, землями природно- заповідного фонду є ділянки суші і водного простору з природними комплексами та об`єктами, що мають особливу природоохоронну, екологічну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність, яким відповідно до закону надано статус територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Згідно статті 150 Земельного кодексу України, землі природно- заповідного та іншого природоохоронного призначення, землі історико- культурного призначення відносяться до особливо цінних земель.

Згідно статей 39,40 Закону України «Про природно-заповідний Фонд України» охоронні зони встановлюються навколо земель природно-заповідного фонду.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд У країни» до природно - заповідного фонду України належать пам`ятки природи, які поділяються на комплексні, пралісові, ботанічні, зоологічні, гідрологічні та геологічні.

На початку весни 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на самовільне зайняття частини земельної ділянки особливо цінних земель - регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», а саме частини земельної ділянки з кадастровим номером 6120886400:02:001:0747 загальною площею 1,41774 га, яка належить на праві власності Їване-Пустенській сільській раді.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з початку весни 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено до 14.10.2024, ОСОБА_4 , усвідомлюючи відсутність у нього будь-яких підстав набуття речових прав на земельну ділянку та її використання, здійснював обробіток та вирощування сільськогосподарської культури сої на частині земельної ділянки з кадастровим номером 6120886400:02:001:0747 площею 0,1296 га, що перебуває у власності Іване-Пустенської сільської ради як землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) та розташована на території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон» в межах с. Пилипче, Іване-Пустенська ТГ, Чортківського району Тернопільської області. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги нормативно-правових актів, зокрема: Закону України «Про природно- заповідний фонд України» від 16 червня 1992 року за № 2456-ХТТ та Земельного кодексу України.

У такий спосіб, своїми діями ОСОБА_4 самовільно, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду), зайняв вказану частину земельної ділянки з кадастровим номером 6120886400:02:001:0747 площею 0,1296 г, яка відноситься до території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон» та відноситься до особливо цінних земель, внаслідок чого Іване-Пустенській сільській раді Чортківського району Тернопільської області завдано матеріальну шкоду на суму 14897,33 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 197-1 КК України - самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, яке підтримав у судовому засіданні і просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, вперше вчинив кримінальне правопорушення, добровільно усунув заподіяну шкоду та відновив доступ до земельної ділянки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 і просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому, та звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Представник потерпілого проти закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечує, підтвердила, що ОСОБА_4 повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання захисника, вважає, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, враховуючи таке.

Стаття 44 КК України встановлює, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з Приміткою до ст.45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Санкція ч.2 ст.197-1 КК України встановлює покарання у виді обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно з частиною 3 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За змістом частин 7, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо обставини, передбачені пунктом 1 частини другої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Статтею 285 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.197-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, є особою, яка не має судимості, вину визнав повністю та щиро розкаявся, не перебуває на обліку нарколога та психіатра, одружений, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Згідно з актом обстеження земельної ділянки №1 від 03 квітня 2026 року комісією Іване-Пустенської сільської ради було встановлено, що при обстеженні земельної ділянки з кадастровим номером 6120886400:02:001:0747, загальною площею 1,41774 га, яка належить до земель запасу комунальної власності, та знаходиться за межами населеного пункту с.Пилипче, і прилеглих поруч земельних ділянок виявлено, що земельна ділянка та прилеглі поруч земельні ділянки не розорані, не засіяні, не використовуються для здійснення господарської діяльності, покриті шаром рослинності, в деяких місцях виявлено порослі кущів та чагарників.

Зазначені обставини свідчать про те, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.197-1 КК, у зв`язку із зміною обстановки.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2024 року у справі №594/1521/24 шляхом позбавлення права на відчуження, на тимчасово вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 14.10.2024, а саме: транспортний засіб комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LЕXION 670», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ПАП «Злагода», код ЄДРПОУ 30828475, юридична адреса: с. Мала Плавуча, вул. Загороди, 8 Тернопільський район Тернопільська область, а користувачем - СФГ «Дністер», код ЄДРПОУ 32808513, юридична адреса: с. Устя Чортківський район Тернопільська область, слід скасувати.

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст. 284, 285-288, 370-372, 376, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №12024211120000218, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2024 року (справа № 594/1521/24) на транспортний засіб -комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LЕXION 670», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ПАП «Злагода», код ЄДРПОУ 30828475, юридична адреса: с. Мала Плавуча, вул. Загороди, 8 Тернопільський район Тернопільська область, а користувачем - СФГ «Дністер», код ЄДРПОУ 32808513, юридична адреса: с. Устя Чортківський район Тернопільська область.

Речові докази по справі, а саме:

- транспортний засіб - комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LЕXION 670», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно розписки передано на зберігання користувачу голові СФГ «Дністер» ОСОБА_7 , залишити у користуванні СФГ «Дністер».

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави вартість проведеної судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/120-25/3655-ФХЕД від 14.04.2025 в сумі 3565,60 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий : ОСОБА_1