Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/10076/26 Провадження № 2/591/3802/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 вересня 2026 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Миропільської сільської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Новоміської Сотні, 2) про визнання права власності на житловий будинок садибного типу за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок (літера А), 1961 року спорудження з сіньми (літера а за планом), 1961 року спорудження, загальною площею 49.4 кв.м, житловою площею 30.5 кв.м, сарай (літера Б за планом), 1948 року спорудження, кухня (літера В за планом), 1965 року спорудження, вбиральня (літера Г за планом), 1965 року спорудження, сарай (літера Д за планом), 1987 року спорудження, погріб (літера пг за планом), 1918 року спорудження, ворота з хвірткою №1, огорожа №2-3, огорожа №4, огорожа №5, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, буд.1) інформацію про те, чи наявний у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності, надати суду відповідний витяг.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет спору та заявлені позовні вимоги, суд вважає необхідним витребувати вказану інформацію, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе .
Крім того, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним витребувати у Першої Харківської державної нотаріальної контори (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, у разі її заведення, належним чином засвідчену копію спадкової справи.
Керуючись ст.ст. 84, 175-180, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миропільської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу за набувальною давністю.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити підготовче засідання на 12 листопада 2026 року о 09 год 30 хв, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304, зал судового засідання № 3, про що повідомити учасників справи.
Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, буд.1) інформацію про те, чи наявний у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності, надати суду відповідний витяг.
Витребувати у Першої Харківської державної нотаріальної контори (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, у разі її заведення, належним чином засвідчену копію спадкової справи.
Витребувану інформацію необхідно надати суду до 02 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 139461678, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/10076/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: