Ухвала суду № 139461615, 02.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/6921/26

2/465/5196/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2026 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ: 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року уповноважений представник позивача, через систему «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова із указаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CCNG-630731608 від 11.09.2017 в розмірі 34 002,64 грн, що складається із:

26 892,80 грн заборгованості за тілом кредиту;

1 896,49 грн заборгованості за відсотками;

3 042,12 грн нарахованих штрафів / пені;

1 766,74 грн інфляційних збитків;

404,49 грн 3% річних.

Також просить вирішити питання про розподіл судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13 000,00 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

21 серпня 2026 року до суду надійшла довідка про місце реєстрації та встановлено що, відповідач за заявою з 29.11.2023 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Даних про наявність зареєстрованого місця проживання після цієї дати не вказано.

У зв`язку із отриманою відповіддю в межах Львівської області судом скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі у до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9).

Згідно з листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, за наявними даними ДМС, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.11.2023 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Даних про наявність зареєстрованого місця проживання після цієї дати не вказано.

Тож вжитими судом заходами не встановлено інформації про зареєстроване місце проживання відповідача і такі можливості судом вичерпано.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зважаючи на те, що адреса: АДРЕСА_2 , є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, то у даному випадку є підстави для застосування ч. 9 ст. 28 ЦПК України

У відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Однак, у даній справі є підстави для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, в порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить розрахунку вказаної в позові суми боргу (його складових частин), який позивач просить суд стягнути з відповідача за зобов`язаннями позичальника.

З урахуванням зазначеного суддя буде позбавлений можливості здійснити його перевірку, у тому числі інфляційних втрат та 3% річних.

Суддя звертає увагу на те, що обґрунтований розрахунок є такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, із зазначенням: по відсоткам - сума, яка підлягає сплаті за відсотками; сума, яка була/не була сплачена за відсотками; початок та кінець періоду нарахування за відсотками, детальний (щомісячний) розрахунок розміру відсотків на увесь період нарахування та сума боргу по них, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок заборгованості повинен містити розрахунок з розшифровкою та обґрунтуванням підстав їх нарахування (за умовами договору або відповідно до закону).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.