Ухвала суду № 139461570, 03.09.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4602/26 Провадження № 1-кс/450/757/26

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"03" вересня 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 02.09.2026, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141430000422 від 18.08.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

Суб`єкт звернення просить надати слідчим СВ ВП №3 Львіського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , які перебувають у групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, по вказаному вище абонентському номері, який перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01. 08. 2026 року по термін дії ухвали.

Дане клопотання обґрунтовує наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141430000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2026 у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора " НОМЕР_5 " про те, що у АДРЕСА_2 , пожежа в барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", користувачем якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також звернулася із відповідаю заявою, у якій просить вжити заходів до невстановленої особи, яка можливо здійснила навмисні дії щодо підпалу приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Так, 18.08.2026 проведено ОМП, що у АДРЕСА_2 , за фактом пожежі, з участю інженера ДВЛ ЛРЗСП ГУ ДСНС України у Львівській області та завідуючого відділу вибухотехнічних та пожежних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті огляду було вилучено: відрізок мідного електричного дроту з каплеподібним оплавленням; пожежне сміття (фрагменти горіння деревини); ?фрагмент оточуючої обстановки (фрагмент декоративної штукатурки); недопалки (12 шт); ?3 скляні пляшки по 100 мл, пляшка з напою "Гараж", пошкоджена скляна пляшка та пошкоджена алюмінієва банка.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №1202614143000422 за фактом пожежі у мотелі «Едем» за адресою: АДРЕСА_2 , допитано потерпілу ОСОБА_11 , яка повідомила обставини виникнення пожежі та зазначила про можливу причетність до її вчинення осіб, з якими у неї або її працівників могли існувати неприязні відносини. Зокрема, потерпіла вказала на ОСОБА_12 , який 14.08.2026 перебував на території «Едему» після придбання алкоголю, а також висловила припущення щодо можливої причетності ОСОБА_13 . На виконання доручень слідчого працівниками оперативного підрозділу проведено оперативно-розшукові заходи, за результатами яких встановлено, що безпосередньо перед виникненням пожежі на території мотелю перебували ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також встановлено можливу причетність до події ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Вказані висновки ґрунтувалися, зокрема, на їх перебуванні поблизу місця події, наявності можливих неприязних відносин та родинних чи інших зв`язків між окремими особами. Допитаний ОСОБА_14 підтвердив, що 17.08.2026 після роботи прибув до мотелю «Едем», де разом із ОСОБА_19 та ОСОБА_20 розпивав алкоголь і курив сигарети поблизу дровітні; після цього залишив територію та згодом дізнався про пожежу. Допитаний ОСОБА_21 повідомив, що того ж дня близько 14:30 разом із ОСОБА_20 прийшов до «Едему», де до них приєднався ОСОБА_14 , після чого вони втрьох розпивали алкоголь та курили поблизу дровітні. За його словами, до них також ненадовго підходив ОСОБА_15 , який алкоголю не вживав. ОСОБА_22 зазначив, що окремі недопалки могли викидатися поблизу дровітні або до смітника, однак хто саме, куди та за яких обставин їх викидав, він достовірно пригадати не може. Після цього ОСОБА_22 та ОСОБА_23 залишили територію, тоді як ОСОБА_24 залишився разом із ОСОБА_25 для ремонту колеса велосипеда. Надалі ОСОБА_22 , перебуваючи в іншому місці, побачив густий сірий дим зі сторони «Едему», а згодом - відкрите полум`я. Будь-яких інших осіб поблизу місця розпивання алкоголю, крім зазначених ним осіб, ОСОБА_22 не бачив, причину виникнення пожежі йому невідомо. Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено коло осіб, які безпосередньо перед виникненням пожежі перебували на території мотелю «Едем» або могли мати мотив чи зв`язок із особами, які перебували поблизу місця події, однак наведені обставини самі по собі не підтверджують їх безпосередньої причетності до умисного підпалу та потребують перевірки й оцінки у сукупності з іншими доказами.

У зв`язку із вище вищевикладеним, ураховуючи тяжкість злочину, необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», нульових з`єднань та «смс» з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базових станцій, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням IMEI мобільних терміналів по вказаних вище абонентських номерах із комбінацією цифр НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 01. 08. 2026 року по термін дії ухвали.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Львівського РУП №2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141430000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка перебуває у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що враховуючи обставини, викладені у клопотанні, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, їх виконавців, замовників, організаторів, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «А» та «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 00 год. 00 хв 01.08.2026 року по термін дії ухвали, з абонентського номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141430000422 від 18.08.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, по вказаному вище абонентському номері, який перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2026 року по термін дії ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1