Ухвала суду № 139461174, 26.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/29816/26

Провадження № 1-кс/127/11294/26

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 22.08.2026, в рамках кримінального провадження № 12026020020000532 внесеного до ЄРДР 22 серпня 2026 року, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020020000532 від 22 серпня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.08.2026 на приватній території за адресою: Немирівське шосе, 84, м. Вінниця (зареєстрована за ФОП ОСОБА_4 , здійснює господарську діяльність ТОВ «Сонях-Фабрика Смаку», СДРПОУ 41157118), на елеваторі виявлено тіло ОСОБА_5 , який, ймовірно, під час виконання робіт без офіційного працевлаштування впав з висоти близько 3 метрів та загинув.

22.08.2026, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 14:13 по 14:36, за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське Шосе, 84, було вилучені речі, а саме:

1. Кусачки зі слідами речовини бурого кольору у кількості 1 штуки, що були поміщено до спеціального паперового конверту з пояснювальним написом «Національна поліція України Слідче управління»;

2. Металева бита до викрутки у кількості 1 штуки, що була поміщена до спеціального паперового конверту з пояснювальним написом «Національна поліція України»;

3. Змив речовини бурого кольору з ложа трупа у кількості 1 штуки, що був поміщений до спеціального паперового конверту з пояснювальним написом «Національна поліція України Слідче управілння»;

4. Викрутки у кількості 2 штук, упаковка з-під сигарет у кількості 1 штуки,

запальничка у кількості 1 штуки, індикатор напруги у кількості 1 штуки, канцелярський ніж у кількості 1 штуки, маркер у кількості 1 штуки, що поміщені до спеціального пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України», за № RIC2283561;

5. Пластикові корпуси у кількості 3 штук, зіп-пакет з гвинтами, кулькова ручка відтінку чорнила чорного кольору у кількості 1 штуки, що поміщено до спеціального пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України», за № RIC2283562;

6. Мобільний термінал зв`язку марки «Хіаоmі» суббренду «Redmi» ІМЕІ #1 НОМЕР_1 (ІМЕІ #2 НОМЕР_2 ), у корпусі чорного кольору, обрамлений в чохлі-обгортці типу «книжка», чорного кольору, поміщений до спеціального пакету № ICR0181145.

Окрім того, під час огляду, після транспортування тіла померлого, доступ до приміщення обмежено шляхом опломбування вхідних воріт клейкою стрічкою з пояснювальним написом «Опечатано Національна поліція України» та накладення спеціальної пломби (бірки) № В444425 на дверну ручку.

Враховуючи те, що речі вилучені є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 12026020020000532 від 22 серпня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 22.08.2026, в рамках кримінального провадження № 12026020020000532 внесеного до ЄРДР 22 серпня 2026 року, а саме:

кусачки зі слідами речовини бурого кольору у кількості 1 штуки, що були поміщено до спеціального паперового конверту з пояснювальним написом «Національна поліція України Слідче управілння», металева бита до викрутки у кількості 1 штуки, що була поміщена до спеціального паперового конверту з пояснювальним написом «Національна поліція України», змив речовини бурого кольору з ложа трупа у кількості 1 штуки, що був поміщений до спеціального паперового конверту з пояснювальним написом «Національна поліція України Слідче управілння», викрутки кількості 2 штук, упаковка з-під сигарет у кількості 1 штуки, запальничка у кількості 1 штуки, індикатор напруги у кількості 1 штуки, канцелярський ніж у кількості 1 штуки, маркер у кількості 1 штуки, що поміщені до спеціального пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України», за № RIC2283561, пластикові корпуси у кількості 3 штук, зіп-пакет з гвинтами, кулькова ручка відтінку чорнила чорного кольору у кількості 1 штуки, що поміщено до спеціального пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України», за № RIC2283562, мобільний термінал зв`язку марки «Хіаоmі» суббренду «Redmi» ІМЕІ #1 НОМЕР_1 (ІМЕІ #2 НОМЕР_2 ), у корпусі чорного кольору, обрамлений в чохлі-обгортці типу «книжка», чорного кольору, поміщений до спеціального пакету № ICR0181145

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6