Рішення № 139461112, 02.09.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/2079/26

Провадження № 2-о/147/49/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

представник заявника Шикір Д.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 07.07.2026 заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали. На виконання вимог ухвали заявником подано до суду заяву про усунення недоліків (уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин), додано квитанцію про сплату судового збору.

В обгрунтування заяви (поданої в редакції від 10.07.2026) ОСОБА_1 покликається на те, що вона є дружиною померлого військовослужбовця ОСОБА_2 . Її чоловік ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Олександрівка Тростянецького району Вінницькій області. Згідно зі свідоцтвом про народження його батьком зазначено ОСОБА_3 . Водночас у свідоцтві про смерть батька зазначено ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Олександрівка Тростянецького району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 60 від 15 грудня 2004 року.

У документах наявна розбіжність у написанні по батькові: у свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть батька ОСОБА_6 .

Ця розбіжність має формальний характер і виникла внаслідок особливостей ведення актових записів у різні періоди, використання російської мови в радянських документах, транслітерації/перекладу імен та по батькові, а також можливого помилкового або фонетичного запису по батькові працівниками органів реєстрації актів цивільного стану.

Після смерті її чоловіка ОСОБА_2 вона звернулася щодо оформлення документів пов`язаних із отриманням належних виплат та матеріальної допомоги членам сім`ї померлого військовослужбовця.

Військова частина НОМЕР_1 листом від 20 травня 2026 року № 278/174 повідомила, що за результатами розгляду документів щодо виплати матеріальної допомоги на поховання та допомоги на оздоровлення за померлого військовослужбовця ОСОБА_2 виявлено розбіжність у документах щодо родинного зв`язку. У зазначеному листі військова частина НОМЕР_1 прямо вказала, що у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 батьком зазначено ОСОБА_7 тоді як у наданому свідоцтві про смерть батька зазначено ОСОБА_4 . Через цю розбіжність військова частина дійшла висновку про неможливість прийняття рішення про виплату до усунення розбіжностей у документах.

Отже, саме наявність різного написання по батькові батька чоловіка заявниці у документах перешкоджає реалізації прав як дружиною померлого військовослужбовця.

У позасудовому порядку усунути цю розбіжність неможливо.

Ухвалою судді від 17 липня 2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовільнити.

Представник заявника ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, 02.09.2026 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Тростянецького відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області в судове засідання не з`явився, причина неявки невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . уродженка с. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області. Жителька АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

ОСОБА_1 10 лютого 2026 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.02.2026 (а.с.26а).

Чоловік заявниці ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.01.1986. Йорго батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (російською мовою) (а.с.17).

ОСОБА_2 був військовослужбовцем, що підтверджується військовим квитком НОМЕР_4 (а.с.22-26).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 23.04.2026 виданим Тростянецьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.20).

Також факт смерті військовослужбовця ОСОБА_2 підтверджено сповіщенням №396 сім`ї загиблого військовослужбовця (а.с.21).

З відповіді військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2026 №2788/1744 вбачається, що у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть батька солдата ОСОБА_2 не можливо прийняти об`єктивне рішення про встановлення кола осіб, яким можлива виплата. (а.с.19).

З наданого на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2026 актового запису про народження №23 від 6 вересня 1969 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, вбачається, що батьками записані ОСОБА_7 , українець, ОСОБА_10 , українка (а.с.97).

З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00060341386 від 12.08.2026 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_7 , житель с. Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_10 , жителька с. Олександрівка, Тростянецького району Вінницької області (а.с.98-99)

З актового запису про смерть №60 від 15 грудня 2004 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , с. Олександрівка Тростянецького району Вінницької області (а.с.101).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого повторно 08.05.2026 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що зроблено відповідний актовий запис №60. Місце смерті с. Олександрівка, Тростянецький район, Вінницька область (а.с.32).

З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00060341435 від 12.08.2026 підтверджено факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що внесено актовий запис №60 від 15.12.2004 (а.с.102-103).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення документів та приведення їх у відповідність.

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, судом підтверджено, що встановлення факту родинних відносин між покійним чоловіком заявника ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_4 має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між покійним чоловіком заявника ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_4 , а саме факт того, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис про смерть №60 від 15.12.2004, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с-щі Тростянець Гайсинського району Вінницької області, актовий запис про смерть №101 від 23.04.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ;

заінтересована особа - Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області, адреса: с-ще Тростянець, вул. Соборна, 90, Гайсинський район, вінницька область, код ЄДРПОУ 42054184.

Повний текст рішення складено 02 вересня 2026 року.

Суддя А.М. Мудрак