Рішення № 139460845, 17.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/4563/25, cправа № 361/12088/25

17.08.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2026 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Василишина В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі ТОВ «Брайт Інвестмент») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами № 2025952110 від 09 вересня 2019 року у розмірі 27 032 грн. 77 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 500 грн. 00 коп.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 09 вересня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2025952110.

Відповідно до п.1 Кредитного договору відповідач отримала кредит на придбання товару. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних.

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за кредитним договором про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» виконав в повному обсязі, що підтверджується наданими доказами, зокрема розрахунком заборгованості.

Станом на день відступлення права вимоги розмір заборгованості становить 3 005грн. 77 коп.- вказана сума включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 004грн. 87 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 0грн.90 коп.

Також між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2025952110.

Даний договір є змішаним, у якому містяться елементи різних договорів кредитування та видача і обслуговування картки.

Відповідно до п.2 Договору визначено умови укладання заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк №2025952110_CARD від 09.09.2019, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток. На підставі заяви- анкети Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб.

Відповідно до заяви-анкети, визначено умови обслуговування кредитної лінії. На дату укладення заяви- анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення заяви- анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту до Договору, з якого вбачається інформація щодо умов надання кредитного ліміту.

Станом на день відступлення права вимоги загальний розмір заборгованості становить 24 027 грн. 00 коп. вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16 800 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 7 227 грн. 00 коп.

24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір факторингу №24/03/23, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В., зареєстровано в реєстрі за № 265. Відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та ОСОБА_1 в розмірі заборгованості, зазначених у реєстрі боржників за кредитним договором № 2025952110, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

З підстав стягнення позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 вересня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2025952110 за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти на придбання товару у продавця.

Остаточна дата повернення кредиту 09 липня 2020 року.

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за кредитним договором про надання банківських послуг АТ « ОТП Банк» виконав в повному обсязі, що підтверджується наданими доказами, зокрема розрахунком заборгованості.

Відповідачем кредитні кошти отримані та деякий час здійснювалось погашення кредитної заборгованості. Так останній платіж відповідачем було внесено 07 квітня 2020 року.

У порушення умов Кредитного договору Відповідач свої зобов`язання не виконала, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на день відступлення права вимоги загальний розмір заборгованості становить 3 005 грн. 77 коп.- вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 004 грн. 87 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 0 грн. 90 коп.

Також між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Даний договір є змішаним, у якому містяться елементи різних договорів і Позичальнику надано декілька різних послуг кредитування та видача і обслуговування картки.

Відповідно до п.2 Договору визначено умови укладання заяви- анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2025952110_CARD від 09.09.2019, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток та усіх додатків до нього, невід`ємною частиною якого є Тарифи Банку ,Паспорт споживчого кредиту. На підставі заяви- анкети Банк відкрив поточний рахунок та надав електронний платіжний засіб.

Відповідно до заяви-анкети, визначено умови обслуговування кредитної лінії. На дату укладення заяви- анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення заяви- анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту до Договору, з якого вбачається інформація щодо умов надання кредитного ліміту.

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток виконав в повному обсязі, що підтверджується наданими доказами, зокрема розрахунком заборгованості.

Відповідачем кредитні кошти отримані та деякий час здійснювалось погашення кредитної заборгованості. Так, останній платіж було внесено 25 березня 2020 року.

Станом на день відступлення права вимоги загальний розмір заборгованості становить 24 027 грн. 00 коп. вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16 800 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 7 227 грн. 00 коп.

25 липня 2025 року Позивачем було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості.

24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір факторингу №24/03/23, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В., зареєстровано в реєстрі за № 265. Відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та ОСОБА_1 в розмірі заборгованості, зазначених у реєстрі боржників за кредитним договором № 2025952110, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Оскільки умови договору №2025952110 від 09 вересня 2019 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договорами в розмірі 27 032 грн. 77 коп.

За Договором 1- 3 005 грн. 77 коп.-вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 004 грн. 87 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 0 грн. 90 коп.

За Договором 2- 24 027 грн. 00 коп.-вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16 800грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 7 227 грн. 00 коп.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422грн.40 коп.

Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується: договором про надання правничої допомоги №01/05-23 від 01.05.2023 року, актом №1310-25 до договору про надання правничої допомоги №01/05-23 від 01.05.2023 від 13 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заборгованість у розмірі - 27 032 (двадцять сім тисяч тридцять дві) грн. 77 коп., судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок № 9; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 43115064);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В.О.Василишин