Ухвала суду № 139460676, 02.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41985/25

Провадження № 2/761/4844/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

представника позивача: Кочкарьова С.В.,

представника третьої особи: Бобрової К.Л.,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, Перша Київська державна нотаріальна контора ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, Перша Київська державна нотаріальна контора ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2025 прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13.01.2026 замінено відповідача ОСОБА_6 , - на належного відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.03.2026 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, Перша Київська державна нотаріальна контора ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору недійсним, - задоволено. Витребувати із Київського державного нотаріального архіву усі документи, які були подані та стали підставою для державної реєстрації права власності, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 59646569 від 04.08.2021 10:45:16, приватний нотаріус Щелков Денис Михалович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, документи які були подані для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер 1275, від 11.06.2018, видавник Приватний нотаріус КМНО Косенко М.О., відносно квартири: АДРЕСА_2 , минулий власник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , новий власник: ОСОБА_2 , дата та час державної реєстрації: 02.08.2021, номер відомостей про речове право: 43315266. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришаєвої Ірини Вікторівни - договір купівлі-продажу квартири, укладений 07.07.2023, серія та номер: 2386, виданий 07.07.2023, видавник: Гришаєва І.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68359910 від 07.07.2023 14:30:48, дата та час державної реєстрації: 07.07.2023 14:09:04, номер відомостей про речове право: 50918688, власник: ОСОБА_3 та усі інші документи, пов`язані з укладанням даного договору купівлі-продажу та даної реєстрації відносно квартири АДРЕСА_2 .

19.05.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому впросить суд: витребувати у Приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича, АДРЕСА_3 ) усі документи, які були подані та стали підставою для державної реєстрації права власності, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 59646569 від 04.08.2021 10:45:16, приватний нотаріус Щелков Денис Михалович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, документи які були подані для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер 1275, від 11.06.2018, видавник Приватний нотаріус КМНО Косенко М.О., відносно квартири: АДРЕСА_2 , минулий власник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , новий власник: ОСОБА_2 , дата та час державної реєстрації: 02.08.2021, номер відомостей про речове право: 43315266.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для об`єктивного розгляду даної справи та дотримання процесуальних строків її розгляду, виконанню завдань підготовчого судового засідання, є необхідність у витребування даних доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/41985/25 (провадження № 2/761/4844/2026) від 12 березня 2026р. було частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича про витребування доказів в цивільній справі, зокрема: витребувано із Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-т. Повітряних Сил, 76 Г) усі документи, які були подані та стали підставою для державної реєстрації права власності, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 59646569 від 04.08.2021 10:45:16, приватний нотаріус Щелков Денис Михалович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, документи які були подані для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер 1275, від 11.06.2018, видавник Приватний нотаріус КМНО Косенко М.О., відносно квартири: АДРЕСА_2 , минулий власник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , новий власник: ОСОБА_2 , дата та час державної реєстрації: 02.08.2021, номер відомостей про речове право: 43315266.

Листом Київського державного нотаріального архіву від 24.04.2026р. № 1142/01-14 було повідомлено, що на даний час працівники Київського державного нотаріального архіву здійснюють опрацювання документів нотаріального діловодства та архіву Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М., а також довідковооблікового апарату до них для передачі на державне відповідальне зберігання до Київського державного нотаріального архіву. Станом на 22 квітня 2026р. документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М. знаходяться на стадії звірки та передавання. За результатами, відповідно до пункту 15.7 Правил введення нотаріального діловодства, між приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М. та Київським державним нотаріальним архівом буде складено акт приймання - передавання документів нотаріального діловодства та архіву на зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Представником позивача вказано, що з даного листа вбачається, що станом на 24 квітня 2026р. усі документи ще не були передані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М. до Київського державного нотаріального архіву. Аналіз даного листа наводить до висновків, що витребувані докази згідно ухвали суду, можуть перебувати в подальшому у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно статті 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, Перша Київська державна нотаріальна контора ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору недійсним, - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича ( АДРЕСА_3 ) усі документи, які були подані та стали підставою для державної реєстрації права власності, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 59646569 від 04.08.2021 10:45:16, приватний нотаріус Щелков Денис Михалович, Київський міський Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.05.2026 6 нотаріальний округ, м. Київ, документи які були подані для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер 1275, від 11.06.2018, видавник Приватний нотаріус КМНО Косенко М.О., відносно квартири: АДРЕСА_2 , минулий власник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , новий власник: ОСОБА_2 , дата та час державної реєстрації: 02.08.2021, номер відомостей про речове право: 43315266.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляціної скарги на рішення суду.

Суддя :