Постанова № 13946041, 17.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

___________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 р. Справа № 2-а-6982/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція в Херсонській області (даліпозивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далівідповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.

У судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, обгрунтувавши тим, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування на 2010 рік. Ставка єдиного податку на обраний ОСОБА_1 вид діяльності становила 160 грн. Відповідач не виконував обов'язку платника податку, передбаченого законодавством, не сплачував у встановлені строки суму податку, а тому станом на 29 листопада 2010 року у нього виник борг зі сплати єдиного податку в розмірі 780 грн.23 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду справи не заявляв, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки суду.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі письмові докази , суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 24 квітня 2007 року Каланчацькою районною державною адміністрацією Херсонської області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місце проживання: 75800, АДРЕСА_1

Відповідач є платником єдиного податку з 01 липня 2010 року, свідоцтво єдиного податку серії НОМЕР_2

Як вбачається із матеріалів справи, згідно з заявою, поданою відповідачем до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області 11 червня 2010 року, ОСОБА_1 переведений на спрощену систему оподаткування та зобовязаний протягом 2010 року щомісячно до 20 числа наступного місяця сплачувати єдиний податок в розмірі 160 грн. Відповідно до облікової картки платника станом на 22 листопада 2010 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не сплачено єдиний податок за 2010 рік в повному обсязі, не погашеним залишається податковий борг в розмірі 780 грн.23 коп.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі- Закон № 2181-ІІІ) (чинний на момент пред'явлення позову) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 2 та п.5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Держказначейства України. Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунів та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно з п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ (чинний на момент пред'явлення позову) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Оскільки станом на 29 листопада 2010 року ФОП ОСОБА_1 не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг в розмірі 780 грн.23 коп., а тому дану недоїмку належить стягнути в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ч.6 ст.128, ст. ст.158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, податковий борг в розмірі 780 (сімсот вісімдесят) грн. 23 коп. на рахунок Каланчацікої селищної ради Каланчацького району Херсонської області: р/р 34218379700187, УДК м.Херсон, МФО 852010, одержувач - місцевий бюджет, Каланчацький район, Каланчацька селищна рада, код одержувача ОКПО 24103802.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5