Ухвала суду № 139460390, 03.09.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.09.2026

Єдиний унікальний номер 389/3375/26

провадження №1-кс/389/893/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на рішення слідчого в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 03.09.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , в якій останній просить: скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.08.2026 про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про надання копій протоколів огляду домоволодінь, земельних ділянок та споруд, проведених на підставі ухвал слідчих суддів у кримінальному провадженні №42025120040000137 від 21.10.2025; зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надати представнику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії всіх протоколів огляду домоволодінь, земельних ділянок та споруд, що належать ОСОБА_3 та були проведені в межах кримінального провадження №42025120040000137 від 21.10.2025, на підставі відповідних ухвал слідчих суддів, а також додатків до таких протоколів, якщо вони є їх невід`ємною частиною; зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 повідомити представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про час та спосіб отримання зазначених копій документів.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 91) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що оскарження постанови слідчого саме про відмову у задоволенні клопотання про надання копій протоколів огляду домоволодінь та постанов про призначення експертизи, як і вимоги в частині зобов`язання слідчого вчинити певні процесуальні дії (зобов`язання видати копії процесуальних документів, повідомити про час вчинення певних процесуальних дій) не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності визначених положенням ч.1 ст.303 КПК України, а посилання на порушення п.1 ч.1 ст.303 КПК України (нездійснення інших процесуальних дій) не знайшло свого підтвердження, оскільки слідчим у встановленому законом порядку розглянуто відповідну заяву, шляхом винесення постанови від 26.08.2026, копію якої скеровано заявнику, підстави для відкриття провадження за даною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 208, 219, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х ВА Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на рішення слідчого в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1