Ухвала суду № 139460077, 03.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11982/26

Провадження № 1-кс/712/4261/26

03 вересня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2026 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що ТОВ «ГОТЕЛЬНО-РЕСТОРАННИЙ КОМПЛЕКС «АПЕЛЬСИН» є власником наступного рухомого майна, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 145: Мармур на облаштування колон, перил, стін, рецепції, рекреації,сцени, барних стійок 380 кв.м., Мармурова плитка для підлоги 1020 кв.м., Мармур для східців 160 кв.м., Камінь під мрамор для вуличних східців 65 кв.м., Камінь під мрамор для пантусів та цокольного облаштування будівлі 300 кв.м.

Зазначене вище майно ТОВ «ГОТЕЛЬНО-РЕСТОРАННИЙ КОМПЛЕКС «АПЕЛЬСИН» надало у тимчасове користування ТОВ «Черкаси палац» (код ЄДРПОУ 43770110), останні не повертають вказане майно на прохання законного власника, хоча погоджений строк користування закінчився.

ТОВ «ГОТЕЛЬНО-РЕСТОРАННИЙ КОМПЛЕКС «АПЕЛЬСИН» 06 квітня 2026 року звернулось до ТОВ «Черкаси палац» з вимогою про надання доступу до належного ТОВ «ГОТЕЛЬНО-РЕСТОРАННИЙ КОМПЛЕКС «АПЕЛЬСИН» на праві власності майна, перерахованого вище, та подальшу його передачу ТОВ «ГОТЕЛЬНОРЕСТОРАННИЙ КОМПЛЕКС «АПЕЛЬСИН» як його власнику, однак вказаний лист повернувся як не вручений.

У подальшому, представник ТОВ «ГОТЕЛЬНО-РЕСТОРАННИЙ КОМПЛЕКС «АПЕЛЬСИН» намагався самостійно знайти вище вказане майно, прибувши до ТОВ «Черкаси палац» за адресою: м. Черкаси, вул. В.Горова, 145, однак представник охорони не допустив до приміщення для огляду та встановлення точного місцезнаходження майна.

Таким чином посадовими особами привласнено чуже майно, яке належить ТОВ «ГОТЕЛЬНО-РЕСТОРАННИЙ КОМПЛЕКС «АПЕЛЬСИН», тобто в діях посадових осіб ТОВ «Черкаси палац» вбачається наявність складу злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

Представником ТОВ «ГОТЕЛЬНО-РЕСТОРАННИЙ КОМПЛЕКС «АПЕЛЬСИН» подано через канцелярію Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. У відповідь на адвокатський запит Черкаський відділ поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області листом від 13.08.2026 року повідомив, що кримінальне провадження за вказаною заявою відкрито не було, заява про злочин зареєстровано відповідно до ЗУ «Пор звернення громадян».

Просить суд зобов`язати уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬНО-РЕСТОРАННИЙ КОМПЛЕКС «АПЕЛЬСИН» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

25 серпня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без його участі, просить суд задоволити скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з цим, згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Заявник у скарзі стверджує, що представником ТОВ «ГОТЕЛЬНО-РЕСТОРАННИЙ КОМПЛЕКС «АПЕЛЬСИН» подано через канцелярію Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У відповідь на адвокатський запит Черкаський відділ поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області листом від 13.08.2026 року повідомив, що кримінальне провадження за вказаною заявою відкрито не було, заява про злочин зареєстровано відповідно до ЗУ «Пор звернення громадян», в зв`язку з відсутністю достатніх даних про наявність в діянні складу кримінального правопорушення та підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Заява про вчинення кримінального правопорушення в порядку статті 214 КПК України має містити не абстрактне формулювання, а конкретні фактичні обставини події злочину. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) є не будь-яке звернення, а лише те, яке містить об`єктивні дані про ознаки кримінального правопорушення.

До матеріалів скарги заявником не долучено копію заяви в порядку ст.214 КПК, що позбавляє суд можливості вважати підтвердженим, що її зміст дійсно містить об`єктивні дані про ознаки кримінального правопорушення.

Таким чином із матеріалів скарги не вбачається даних необхідних для встановлення обставин, пов`язаних зі статусом особи, яка подала скаргу, змістом заяви про кримінальне правопорушення.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст.22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

За вказаних обставин, виходячи з засад диспозитивності та змагальності кримінального провадження, передбачених ст.ст.22, 26 КПК України, положень ст.ст.214, 303 КПК України, слідчому судді скаржником не доведено вчинення бездіяльності з не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4