Ухвала суду № 139460025, 02.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9189/26

Номер провадження 1-кс/711/2871/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12026250000000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №12026250000000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого 27.08.2026 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №l2026250000000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за фактом організації на території Черкаського району, Черкаської області протиправної схеми, щодо незаконної порубки лісу, подальшої переробки та збуту незаконно здобутої деревини, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області від Управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з яких вбачається, що на території Черкаського району, Черкаської області діє організована група, у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , які, маючи виробничі потужності, а саме закриту територію з пилорамою та вантажні транспортні засоби, організували на території Черкаської області незаконну порубку деревини породи осокора поза межами лісових господарств, подальше перевезення незаконно здобутої деревини на територію пилорами, переробку незаконно здобутої деревини на дошки, їх сушіння та подальший збут особам із числа бажаючих за готівкові кошти, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме аналізу камер відеоспостереження по маршруту руху транспортних засобів та відпрацювання місць тимчасового перебування та зустрічей осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що до вчинення правопорушення за фактом незаконної порубки лісу, подальшої переробки та збуту незаконно здобутої деревини групою осіб на території Чигиринської територіальної громади Черкаської області, що спричинило тяжкі наслідки причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказана група осіб організувала та займається незаконною вирубкою лісу на території Черкаського району, Черкаської області у великих об`ємах, використовуючи свої корупційні зв`язки з органами місцевого самоврядування. Для вчинення вказаної злочинної діяльності використовується автомобіль ЗІЛ 131, з номерним знаком НОМЕР_1 , (маніпулятор) переобладнаний для перевезення деревини, який зареєстрований за ОСОБА_9 .

Здобуті злочинним шляхом лісоматеріали, вказаним транспортним засобом перевозяться на територію пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 7125410100:05:000:0596), площею 3.0003 га, яка перебуває у власності Чигиринської територіальної громади, в особі Чигиринської міської ради, цільове призначення - для розміщення, будівництва, експлуатації обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ та організацій.

Керуючим вказаної пилорами є ОСОБА_7 , який контролює порубку та подальшу переробку незаконно здобутої деревини.

Встановлено, що фактичними управляючими пилорами є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснюють контроль за її діяльністю, а також, використовуючи власні зв`язки та владні повноваження в Чигиринській ОТГ, організували злочинну схему, спрямовану на незаконну порубку лісу на ділянках, які не входять до складу лісового господарства та фактично віднесені до захисних насаджень уздовж річок, подальшу переробку та збут незаконно здобутої деревини невстановленим на даний час особам.

ОСОБА_5 перебуває на посаді заступника міського голови міста Чигирин, для впровадження протиправної схеми з незаконної порубки дерев, поза межами лісових господарств, останній, будучи наділеним владними повноваженнями, маючи широкий вплив в органах місцевого самоврядування Чигиринської ОТГ, здійснює підбір земельних ділянок комунальної форми власності, на яких розміщено насадження дерев породи «осокора», в подальшому останній контролює порубку на підібраних ділянках, а також відповідає за те, щоб контролюючі органи не здійснювали перевірку на визначених земельних ділянках.

ОСОБА_6 на даний час перебуває на посаді старости Стецівського старостинського округу Черкаського району та використовуючи свої владні повноваження та корупційні зв`язки в органах місцевого самоврядування, зокрема Чигиринської ОТГ, останній систематично спілкується з працівниками лісового господарства, за їхньої згоди та сприяння здійснюється реалізація злочинної схеми, а також підбір та визначення місць здійснення незаконної порубки.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що вищевказані особи організували в адміністративних межах Чигиринської територіальної громади Черкаської області незаконну порубку захисних насаджень дерев породи «осокора» уздовж річки Тясмин, зокрема на ділянках за координатами 49.087597,32.682293, 49.0853837, 32.6905194, 49.0837307, 32.6962013.

Так, за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_7 організовує незаконну порубку дерев. Зокрема, ОСОБА_7 координує дії ОСОБА_8 , який фактично здійснює порубку дерев породи «осокора» у місцях, визначених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із застосуванням спеціального обладнання - пилок.

В подальшому, з використанням автомобіля ЗІЛ 131, з номерним знаком НОМЕР_1 , (маніпулятор), переобладнаний для перевезення деревини, ОСОБА_7 перевозить деревину на територію пилорами, що за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 7125410100:05:000:0596), де в подальшому здійснюється обробка деревини та виготовляються дошки.

Надалі, виготовлені дошки перевозяться до домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де обладнані відповідні навіси для подальшого сушіння виготовлених дошок.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що організована група налагодила на території Чигиринської територіальної громади Черкаської області злочинну схему, яка полягає у здійсненні незаконної порубки лісу, перевезенні незаконно здобутої деревини на територію пилорами, подальшої її переробки, сушіння та збуту зацікавленим особам, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно з проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, інформація про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного зі здійсненням незаконної порубки лісу, перевезенням незаконно здобутої деревини на територію пилорами, подальшої її переробки та збуту невстановленим на даний час особам, що спричинило тяжкі наслідки, групою осіб, знайшла своє підтвердження.

З метою відшукання доказів, щодо незаконної порубки лісу, подальшої переробки та збуту незаконно здобутої деревини, що спричинило тяжкі наслідки, 27.08.2026, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2026, у справі № 11/8518/26, провадження №1-кс/711/2663/26, проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого, серед іншого, виявлено та вилучено:

- обладнання (станок) для виготовлення набоїв «LEE» з прес-матрицями 3006 та 308;

- дві пластикові коробки з матрицями у кількості 6 шт.;

- 3 аркуші паперу з чорновими записами, що містять покрокові інструкції щодо виготовлення набоїв «308» та «3006»;

- предмети, схожі на набої калібру 30-06, у кількості 55 шт.;

- стріляні капсулі;

- 2 флешнакопичувачі об`ємом 32 ГБ кожен;

- 2 SIM-картки оператора ВФ «Україна»;

- карту пам`яті ємністю 32 ГБ;

- товарно-транспортні накладні у кількості 7 шт.: серії ЛАС №780322 від 02.04.2026, ЛАС №780319 від 02.04.2026, ЛАС №740775 від 14.04.2026, ЛАС №780340 від 04.06.2026, ЛАС №780320 від 02.04.2026, ЛАС №780323 від 02.04.2026, ЛАС №780342 від 04.06.2026;

- 2 квитанції, у яких отримувачем зазначено суб`єкта з кодом ЄДРПОУ 45625546, від 05.06.2026;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14S», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із встановленими SIM-картками оператора ВФ «Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 та оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Встановлено, що вилучене майно належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 28.08.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На переконання органу досудового розслідування, вказане майно містить відомості, які мають вагоме значення для подальшого досудового розслідування, та стосуються обставин здійснення незаконної порубки лісу, подальшої переробки та збуту незаконно здобутої деревини, що спричинило тяжкі наслідки.

Мобільний телефон та документи містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, незаконної порубки дерев породи «осокора», а також відомості щодо можливого залучення ОСОБА_4 до протиправної діяльності.

Крім того, вказані речові докази мають бути дослідженими щодо наявності інформації про осіб та їх причетності до злочинів, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, прокурор зазначає, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, та проведення необхідних подальших слідчих дій, оскільки може містити на собі сліди злочину, а тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, в сторони обвинувачення виникла потреба в забороні розпорядження та користування цим майном, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене вилучене майно.

До початку судового розгляду від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить відмовити у накладенні арешту на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14S», IMEI 1: НОМЕР_2 , дві SIM-картки з абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , три карти пам`яті, на яких містяться фото- та відеоматеріали з його приватного життя, а також речі домашнього вжитку, які не відносяться до справи, так як вказане майно було придбане ним законно та задовго до моменту проведення слідчих дій та не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 зазначив що є особою з інвалідністю ІІ групи, а вилучене майно необхідне йому для забезпечення повсякденної життєдіяльності, матеріальної можливості придбати інше аналогічне майно в нього відсутнє.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026250000000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за фактом того що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УКР ГУНП в Черкаській області, щодо незаконної порубки лісу та переробки незаконно здобутої деревини групою осіб на території Чигиринської територіальної громади Черкаської області, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області від Управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з яких вбачається, що на території Черкаського району, Черкаської області діє організована група, у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , які, маючи виробничі потужності, а саме закриту територію з пилорамою та вантажні транспортні засоби, організували на території Черкаської області незаконну порубку деревини породи осокора поза межами лісових господарств, подальше перевезення незаконно здобутої деревини на територію пилорами, переробку незаконно здобутої деревини на дошки, їх сушіння та подальший збут особам із числа бажаючих за готівкові кошти, що спричинило тяжкі наслідки.

Вищевказана група осіб організувала та займається незаконною вирубкою лісу на території Черкаського району, Черкаської області у великих об`ємах, використовуючи свої корупційні зв`язки в органах місцевого самоврядування. Для вчинення вказаної злочинної діяльності використовується автомобіль ЗІЛ 131, з номерним знаком НОМЕР_1 , (маніпулятор) переобладнаний для перевезення деревини, який зареєстрований за ОСОБА_9 .

Здобуті злочинним шляхом лісоматеріали, вказаним транспортним засобом перевозяться на територію пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 7125410100:05:000:0596), площею 3.0003 га, яка перебуває у власності Чигиринської територіальної громади, в особі Чигиринської міської ради, цільове призначення - для розміщення, будівництва, експлуатації обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ та організацій.

Керуючим вказаної пилорами є ОСОБА_7 , який контролює порубку та подальшу переробку незаконно здобутої деревини.

Встановлено, що фактичними власниками пилорами є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснюють контроль за її діяльністю, а також, використовуючи власні зв`язки та владні повноваження в Чигиринській ОТГ, організували злочинну схему, спрямовану на незаконну порубку лісу на ділянках, які не входять до складу лісового господарства та фактично віднесені до захисних насаджень уздовж річок, подальшу переробку та збут незаконно здобутої деревини невстановленим на даний час особам.

ОСОБА_5 перебуває на посаді заступника міського голови міста Чигирин, для впровадження протиправної схеми з незаконної порубки дерев, поза межами лісових господарств, останній, будучи наділеним владними повноваженнями, маючи широкий вплив в органах місцевого самоврядування Чигиринської ОТГ, здійснює підбір земельних ділянок комунальної форми власності, на яких розміщено насадження дерев породи «осокора», в подальшому останній контролює порубку на підібраних ділянках, а також відповідає за те, щоб контролюючі органи не здійснювали перевірку на визначених земельних ділянках.

ОСОБА_6 на даний час перебуває на посаді старости Стецівського старостинського округу Черкаського району та використовуючи свої владні повноваження та корупційні зв`язки в органах місцевого самоврядування, зокрема Чигиринської ОТГ, останній систематично спілкується з працівниками лісового господарства, за їхньої згоди та сприяння здійснюється реалізація злочинної схеми, а також підбір та визначення місць здійснення незаконної порубки.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що вищевказані особи організували в адміністративних межах Чигиринської територіальної громади Черкаської області незаконну порубку захисних насаджень дерев породи «осокора» уздовж річки Тясмин, зокрема на ділянках за координатами 49.087597,32.682293, 49.0853837, 32.6905194, 49.0837307, 32.6962013.

Так, за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_7 організовує незаконну порубку дерев. Зокрема, ОСОБА_7 координує дії ОСОБА_8 , який фактично здійснює порубку дерев породи «осокора» у місцях, визначених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із застосуванням спеціального обладнання - пилок.

В подальшому, з використанням автомобіля ЗІЛ 131, з номерним знаком НОМЕР_1 , (маніпулятор), переобладнаний для перевезення деревини, ОСОБА_7 перевозить деревину на територію пилорами, що за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 7125410100:05:000:0596), де в подальшому здійснюється обробка деревини та виготовляються дошки.

Надалі, виготовлені дошки перевозяться до домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де обладнані відповідні навіси для подальшого сушіння виготовлених дошок.

З метою відшукання доказів, щодо незаконної порубки лісу, подальшої переробки та збуту незаконно здобутої деревини, що спричинило тяжкі наслідки, 27.08.2026, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2026, у справі № 11/8518/26, провадження №1-кс/711/2663/26, проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого, серед іншого, виявлено та вилучено:

- обладнання (станок) для виготовлення набоїв «LEE» з прес-матрицями 3006 та 308;

- дві пластикові коробки з матрицями у кількості 6 шт.;

- 3 аркуші паперу з чорновими записами, що містять покрокові інструкції щодо виготовлення набоїв «308» та «3006»;

- предмети, схожі на набої калібру 30-06, у кількості 55 шт.;

- стріляні капсулі;

- 2 флешнакопичувачі об`ємом 32 ГБ кожен;

- 2 SIM-картки оператора ВФ «Україна»;

- карту пам`яті ємністю 32 ГБ;

- товарно-транспортні накладні у кількості 7 шт.: серії ЛАС №780322 від 02.04.2026, ЛАС №780319 від 02.04.2026, ЛАС №740775 від 14.04.2026, ЛАС №780340 від 04.06.2026, ЛАС №780320 від 02.04.2026, ЛАС №780323 від 02.04.2026, ЛАС №780342 від 04.06.2026;

- 2 квитанції, у яких отримувачем зазначено суб`єкта з кодом ЄДРПОУ 45625546, від 05.06.2026;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14S», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із встановленими SIM-картками оператора ВФ «Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 та оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 28.08.2026, майно, вилучене 27.08.2026 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026250000000053.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 27.08.2026 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , - відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно, вилучене 27.08.2026 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження цих речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника/володільця майна.

Разом з цим, щодо накладення арешту на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , слідчий суддя зазначає, що в клопотанні прокурором не обгрунтовано та не доведено, що вказаний автомобіль використовувався як знаряддя вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, не вказано які сліди вчинення кримінально-протиправних дій на собі він зберіг, та у зв`язку з чим вказаний автомобіль необхідно фізично зберігати, шляхом позбавлення власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Нормами ч.3 ст.173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.08.2026 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- обладнання (станок) для виготовлення набоїв «LEE» з прес-матрицями 3006 та 308;

- дві пластикові коробки з матрицями у кількості 6 шт.;

- 3 аркуші паперу з чорновими записами, що містять покрокові інструкції щодо виготовлення набоїв «308» та «3006»;

- предмети, схожі на набої калібру 30-06, у кількості 55 шт.;

- стріляні капсулі;

- 2 флешнакопичувачі об`ємом 32 ГБ кожен;

- 2 SIM-картки оператора ВФ «Україна»;

- карту пам`яті ємністю 32 ГБ;

- товарно-транспортні накладні у кількості 7 шт.: серії ЛАС №780322 від 02.04.2026, ЛАС №780319 від 02.04.2026, ЛАС №740775 від 14.04.2026, ЛАС №780340 від 04.06.2026, ЛАС №780320 від 02.04.2026, ЛАС №780323 від 02.04.2026, ЛАС №780342 від 04.06.2026;

- 2 квитанції, у яких отримувачем зазначено суб`єкта з кодом ЄДРПОУ 45625546, від 05.06.2026;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14S», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із встановленими SIM-картками оператора ВФ «Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 та оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_5 ,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В частині накладення арешту на вилучений транспортний засіб марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , - відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1