Ухвала суду № 139459838, 03.09.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1040/26

провадження № 1-кп/691/323/26

УХВАЛА

03 вересня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

(участь в режимі відеоконференцзв`язку

з використанням власних технічних засобів)

за участю прокурора ОСОБА_4

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

(участь в режимі відеоконференцзв`язку

з використанням власних технічних засобів)

обвинувачена ОСОБА_9

захисник ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Городище Черкаської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12022250000000297 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, -

встановив:

30 червня 2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12022250000000297 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2026 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022250000000297 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України призначений до рогляду у підготовчому засіданні з викликом сторін кримінального провадження до суду.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

31 серпня 2026 року від обвинуваченої ОСОБА_7 зареєстровано канцелярією Городищенського районного суду Черкаської області заяву про колегіальний розгляд кримінального провадження.

У підготовчому засіданні 03 вересня 2026 року захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 просив розглянути клопотання обвинуваченої і продовжити підготовче засідання у колегіальному складі суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив забезпечити суд право обвинуваченої на розгляд кримінального провадження у колегіальному складі суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечили проти необхідності розгляду кримінального провадження у формі запропонованій обвинуваченою ОСОБА_7 ..

Обвинувачена ОСОБА_9 і захисник ОСОБА_10 наполягали на прийнятті рішення за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_7 згідно чинного законодавства і згідні на розгляд кримінального провадження одноособово суддею.

Представник потерпілої сторони Філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» до участі в підготовчому засіданні не прибув, належно інформований про розгляд, зареєстровано 03 вересня 2026 року заяву про розгляд без участі представника.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про колегіальний розгляд кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступного рішення.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч.3ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді щодо кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них, заявив клопотання про такий розгляд.

Враховуючи положення зазначених норм КПК України, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, а подальший розгляд справи слід проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про колегіальний розгляд кримінального провадження - задоволити.

Розгляд кримінального провадження №12022250000000297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, - здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Судову справу №691/1040/26 провадження 1-кп/691/323/26 передати до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області для визначення колегіального складу суду та запасного судді в порядку ч.3, 4 ст.35 КПК України.

Копію ухвали суду надіслати потерпілій стороні, для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1