Рішення № 139459826, 02.09.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/808/25

Провадження № 2-о/572/52/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КРУК Л.Г., ДУДАРИК Л.В.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/808/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, призначивши заявника опікуном останньої.

В обгрунтування заявлених вимог заявником вказано, що ОСОБА_4 є рідною сестрою заявника ОСОБА_3 .

Відповідно до змісту поданої заяви ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства 2 групи, внаслідок чого обмежена до самообслуговування, здатності до орієнтації та контролю своєї поведінки, а також потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що ОСОБА_4 внаслідок наявного у неї стійкого психічного розладу перебуває під наглядом лікаря-психіатра, є непрацездатною за станом здоров`я, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, стан здоров`я ОСОБА_4 погіршується.

Оскільки ОСОБА_4 потребує стороннього нагляду є необхідним визнання її недієздатною та встановлення опіки.

Заявник просить призначити опікуном сестри саме її, оскільки інших близьких родичів, які б могли виконувати такі обов`язки, немає (батько помер, мати, яка попередньо призначалась опікуном ОСОБА_4 , має незадовільний стан здоров`я, чоловіка та дітей сестра не має).

Вказані обставини стали підставою для звернення із даною заявою до суду.

В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, який залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2026 року, заперечень щодо заяви не надано.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сарненської міської ради, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд даної справи у його відсутності, крім цього, представником подано висновок вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

На підтвердження вказаних вище обставин заявником суду подано копію довідки до акта огляду МСЕК серії РВП №0190348, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства другої групи інвалідності (з 10 червня 2011 року і довічно), рекомендовано «Д» нагляд психіатра.

Копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №68 від 31 січня 2025 року, доводить, що ОСОБА_4 , яка проживає із ОСОБА_3 , за рінем обмеження життєдіяльності обмежена у самообслуговуванні, у здатності до орієнтації, здатності контролювати свою поведінку.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2019 року встановлено, що цим судовим рішенням було визнано ОСОБА_4 недієздатною внаслідок психічного захворювання, опікуном над якою призначено мати ОСОБА_5 .

Строк дії вказаного судового рішення продовжувався на два роки рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року.

Однак, термін дії рішення, визначений відповідно до чинного законодавства, у два роки, на даний час скінчився.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №2100 від 04 грудня 2025 року, доводить, що остання страждає хронічним стійким психічним розладом параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, виражений змішаний дефект, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4 , що доводиться копіями їх свідоцтв про народження (серії НОМЕР_1 від 08 квітня 1978 року та серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 1980 року).

Рішеннями Сарненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2019 року та від 14 грудня 2021 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною, опікуном призначено ОСОБА_5 , яка на даний час за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджено документально випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29 січня 2025 року.

Батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із наданої суду копії свідоцтва прос смерть від 06 січня 2011 року (серії НОМЕР_3 ).

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, відповідно до подання, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Сарненської міської ради №312 від 30 червня 2026 року пропонує призначити опікуном ОСОБА_4 її сестру - ОСОБА_3 , з урахуванням сімейних стосунків та особистих відносин.

В ході судового провадження не встановлено обставин, за яких заявник не може бути призначена опікуном.

Таким чином, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа : ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки м.Одеса Одеської області, жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя

Присяжні