Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/4041/26
Номер провадження 2-с/570/24/2026
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року
Рівненський районий суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 серпня 2026року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з електропостачання,
в с т а н о в и в:
17 серпня 2026року Рівненським районним судом Рівненської області було видано судовий наказ за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" у справі № про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за спожиту електроенергію по об`єкту за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 1071 грн. 80 коп., судовий збір в розмірі 332 грн. 32 коп.
Боржник вважає вимоги стягувача ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" необґрунтованими. Зазначив, що за вказаною адресою він не проживає та фактично не використовує електроенергію. Крім того, визначена у наказі від 17.08.2026 р. заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1071 грн. 80 коп. була сплачена ним раніше що підтверджується платіжною інструкцією № 9423-4817-7173-4414 від 05.08.2026 р. Із урахуванням наведеного заґявник вказує про відсутність безспірності вимог ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", які були заявлені щодо нього, як боржника та за якими видано вказаний судовий наказ. Просив скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що заяву про скасування судового наказу подано в термін, встановлений ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення заяви немає.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.
Крім того, суд задовольняє звернення ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та із урахуванням правового висновку у Постанові ОП КЦС ВС від 22 червня 2026 року у справі № 752/3051/25 (провадження № 61-12120сво25) - https://reyestr.court.gov.ua/Review/137690556.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а внесена сума судового збору, поверненню не підлягає і відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви, в разі подання такої.
Керуючись ст.ст.171, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від17 серпня 2026року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за спожиту електроенергію- задоволити повністю.
Судовий наказ у справі № 570/4041/26 (номер провадження ) від послуги за спожиту електроенергіюза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_1 - скасувати.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таргоній М.В.
Судове рішення № 139459744, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/4041/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: