Ухвала суду № 139459546, 03.09.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2062/25

Провадження № 6/565/61/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача у справі №565/2062/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»звернулося до суду із заявою, в порядку ст.55 ЦПК України, про заміну позивача у справі №565/2062/25 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у заяві просить замінити первісного позивача АТ «Таскомбанк» у справі №565/2062/25 за позовом АТ «Таскомбанк», щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №4675027567 від 27 жовтня 2020 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позовні вимоги первісного позивача у справі №565/2062/25 задовольнити в повному обсязі.

У заяві зазначено, що 29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №4675027567 від 27 жовтня 2020 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у заяві вказує, що підтримує в повному обсязі позовні вимоги у справі №565/2062/25 за позовом АТ «Таскомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4675027567 від 27 жовтня 2020 року, у разі неявки у судове засідання відповідача, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

18 серпня 2026 року Вараським міським судом Рівненської області ухвалено рішення у справі №565/2062/25 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» 77 687,66 грн заборгованості за кредитним договором №4675027567 від 27 жовтня 2022 року, 2 422,40 грн судового збору.

Отже, на момент звернення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про заміну позивача розгляд справи по суті вже завершено, судом ухвалено рішення, яким вирішено спір між сторонами.

Питання заміни сторони (позивача як стягувача) після ухвалення судового рішення врегульовано ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»про заміну позивача у справі №565/2062/25 на правонаступника задоволенню не підлягає.

Водночас суд роз`яснює заявнику, що набуття ним права вимоги за договором факторингу та необхідність заміни первісного кредитора після ухвалення судового рішення не позбавляє його права звернутися до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у порядку, передбаченому ст.442 ЦПК України, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.55, 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача у справі №565/2062/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В.Бренчук