Постанова № 139459463, 02.09.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3508/26

Провадження № 3/559/1277/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи матір`ю, ухилилася від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.08.2026 близько 16:00 год. на території дитячого садка по вул.Меліораторів, 7, в с.Бортниця, розпивав горілку, внаслідок чого був доставлений машиною швидкої допомоги до Дубенської ЦРЛ з діагнозом алкогольне отруєння та був без свідомості. Своїми діями ОСОБА_1 повторно вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП (згідно постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 559/4552/25 від 22.10.2025 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, у поданій заяві вказала про визнання своєї вини та просила розгляд справи провести без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є зокрема всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч.2 ст.184 КУпАП повторне протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім власного визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного проступку доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №751637 від 26.08.2026, рапортом працівника поліції, поясненнями свідків, копією постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 559/4552/25 від 22.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаьності за ч.1 ст.184 КУпАП. За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ч.2 ст.184 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги фактичне визнання вини ОСОБА_1 у заяві, наявність малолітньої дитини.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Закону, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до виконання своїх обов`язків, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, розмір якого визначається відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.34, ст.184, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень, реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ: 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави на ступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін