Рішення № 139459299, 03.09.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
03.09.2026
Номер справи
543/751/26
Номер документу
139459299
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

543/751/26

2/543/645/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/75126 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ФІНТРАСТ КАПІТАЛ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ФІНТРАСТ КАПІТАЛ » звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 09.01.2024 року уклали споживчий кредитний договір № 4283240 в електронній формі та відповідач отримала кредитні кошти в сумі 2 800 грн. на строк 360 днів зі стандартною процентною ставкою в розмірі 2, 5 % за один день.

Відповідач не виконала кредитні зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за кредитом в сумі 24 007 грн. 64 коп. з яких:

-2 799 грн. 97 коп. заборгованість за тілом кредиту;

-21 207 грн. 67 коп. заборгованість за процентами.

25.10.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» ( правонаступник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» ) уклали договір факторингу № 25/10/2024 у відповідності до умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором від 09.01.2024 року № 4283240.

Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 24.07.2026 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про розгляд справи до суду не з`явилася, відзив не надала. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 09.01.2024 року уклали споживчий кредитний договір № 4283240 в електронній формі та відповідач отримала кредитні кошти в сумі 2 800 грн. на строк 360 днів зі стандартною процентною ставкою в розмірі 2, 5 % за один день.

Відповідач не виконала кредитні зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за кредитом в сумі 24 007 грн. 64 коп. з яких:

-2 799 грн. 97 коп. заборгованість за тілом кредиту;

-21 207 грн. 67 коп. заборгованість за процентами.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

25.10.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» ( правонаступник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» ) уклали договір факторингу № 25/10/2024 у відповідності до умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором від 09.01.2024 року № 4283240.

Зазначені обставини підтверджуються договором факторингу.

До встановлених правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, права позивача порушені відповідачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору.

Судові витрати у вигляді витрат на професійну правову допомогу слід визнати частково обґрунтованим та непропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, тому підлягають відшкодуванню частково.

На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором від 09.01.2024 року № 4283240 в загальній сумі 24 007 грн. 64 коп. та судові витрати: за сплату судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп. і за надання правничої допомоги в сумі 5000 грн. В стягненні решти судових витрат відмовити.

3. Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Оржицького районного суду Полтавської області.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Учасники справи:

-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 44559822, місце знаходження місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська, 27; приміщення 2;

-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський

Часті запитання

Який тип судового документу № 139459299 ?

Документ № 139459299 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139459299 ?

Дата ухвалення - 03.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139459299 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139459299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139459299, Оржицький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 139459299, Оржицький районний суд Полтавської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139459299 відноситься до справи № 543/751/26

Це рішення відноситься до справи № 543/751/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139459298
Наступний документ : 139459300