Ухвала суду № 139459277, 03.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.09.2026Справа № 554/12320/26 Провадження № 1-кс/554/11027/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12026170440000498 від 11.07.2026 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лепетиха Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за місцем відбуття покарання в межах охоронюваної зони Державної установи «Божковська виправна колонія № 16)» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Полтавської обласної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання послався на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026170440000498 від 11.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

1 епізод

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , будучи особою засудженою за вчинення низки різного ступеню злочинів, відбуваючи покарання в межах охоронюваної зони у Державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)», належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вирішив продовжити свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне поводження з наркотичними засобами з метою особистого збагачення за рахунок їх збуту серед засуджених осіб, які відбувають покарання у вказаній установі, діючи всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На виконання свого злочинного наміру ОСОБА_3 у невстановленому в ході досудового слідства місці, у не встановлений час та у невстановленої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 почав підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, при цьому незаконно зберігав амфетамін, після його придбання при собі у відділенні соціально-психологічної служби № 1 Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» за адресою: вул. Центральна, 5, в с. Божківське Полтавського району, за місцем свого тимчасового проживання, з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні соціально-психологічної служби №1 Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)», досяг домовленості щодо незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, з особою зі зміненими біографічними відомостями « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кошти в сумі 800 гривень, та домовився про його передачу.

Після чого, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_7 , 11 серпня 2026 року згідно вимог ОСОБА_3 повинен надати йому готівкою грошові кошти в сумі 800 гривень, особисто.

11 серпня 2026 року близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні соціально-психологічної служби № 1 Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)», за адресою: вул. Центральна, 5, с. Божківське, Полтавського району, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за отримані готівкою 800 грн., незаконно збув залегендованій особі 1 (один) паперовий згорток, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Далі, 11 серпня 2026 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції 1 (один) паперовий згорток з кристалічною речовиною рожевого кольору, масою 0,325 г, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-26/15663-НЗПРАП від 17.08.2026 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,146 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та в подальшому незаконно збув.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті в місцях позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

2 епізод

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання та збуту психотропних речовин амфетаміну та метамфетаніму серед засуджених, продовжив свою злочинну діяльність спрямовану на підшукання покупців, та досягнення домовленостей щодо ціни й інших умов незаконного збуту вказаних наркотичних засобів.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 у невстановленому в ході досудового слідства місці, у невстановлений час та у невстановленої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбав психотропні речовини, обіг яких обмежений амфетамін та метамфетамін, з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 почав підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаних психотропних речовин, при цьому незаконно зберігав амфетамін та метамфетамін, після його придбання при собі у відділенні соціально-психологічної служби № 1 Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» за адресою: вул. Центральна, 5, в с. Божківське, Полтавського району, за місцем свого тимчасового проживання, з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні соціально-психологічної служби №1 Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)», досяг домовленості щодо незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну та метамфетаміну, з особою зі зміненими біографічними відомостями « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кошти в сумі 1500 гривень, та домовився про його передачу.

Після чого, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_7 , 25 серпня 2026 року, згідно вимог ОСОБА_3 повинен надати йому готівкою грошові кошти в сумі 1500 гривень особисто.

25 серпня 2026 року близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні соціально-психологічної служби № 1 Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)», за адресою вул. Центральна, 5, с. Божківське, Полтавського району, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом продажу за отримані готівкою 1500 гривень, незаконно збув залегендованій особі 1 (один) поліетиленовий згорток, який містить психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін.

Далі, 25 серпня 2026 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції 1 (один) поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору, масою 0,05 г, що згідно висновку експерта № СЕ-19/117-26/16615-НЗПРАП від 28.08.2026 року, містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін масою 0,019 г, та метамфетамін масою 0,005 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та в подальшому незаконно збув.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті в місцях позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчиненому повторно ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторона обвинувачення дійшла висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 через тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення може перешкоджати досудовому розслідуванню, у зв`язку з чим, у сторони обвинувачення достатньо підстав вважати, що до підозрюваного ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Перебуваючи за місцем відбуття покарання у ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» підозрюваний може знищити або сховати речі, що мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки на даний час місцезнаходження частини речових доказів не встановлено, у зв`язку з чим, необхідно вжити заходи до їх відшукання.

Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 знайомий зі свідками у кримінальному провадженні та йому відомо місце їх перебування, у зв`язку із чим останній може здійснити спробу незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом здійснення погроз, залякувань, з метою зміни або спотворення їх показань на стадії досудового розгляду, які безпосередньо сприймаються судом лише в судовому засіданні.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, однак існує ризик, що він буде намагатися встановити залегендовану особу з числа засуджених, які відбувають покарання в умовах Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» з метою впливу для зміни показів, помсти, іншим чином уникати відповідальності, приховувати будь-які інші сліди вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 , раніше судимий, після застосування до нього покарання, належних висновків для себе не зробив та скоїв кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим вбачається ризик того, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, у зв`язку з тим, що лише повна ізоляція від суспільства може запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також гарантувати виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, мотивуючи, що наявні ризики впливу на свідків, знищення або приховування будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовження злочинної діяльності та перешкоджання кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того вказали, що намірів впливати на свідків у даному кримінальному провадженні підозрюваний не не має.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється особа, є тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

25.08.2026 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та 02.09.2026 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (залегендована особа), від 12.08.2026 року та 26.08.2026 року, який повідомив, що він відбуває покарання в умовах Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та є особою, яка вживає наркотичні засоби. Познайомившись з засудженим ОСОБА_3 , від нього дізнався, що останній за місцем позбавлення волі, за адресою вул. Центральна, 5, с. Божківське, Полтавського району особисто збуває серед засуджених психотропні речовини амфетамін та метамфетамін реалізуючи їх за ціною від 800 до 1500 гривень готівкою; протоколом вручення грошових коштів залегендованій особі ОСОБА_7 для проведення контрольованої закупки наркотичного засобу від 11.08.2026 року; протоколом добровільної видачі від 11.08.2026 року, відповідно до якого залегендована особа ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції 1 (один) паперовий згорток, який містять психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено. Вказану психотропну речовину було незаконно збуто ОСОБА_7 11.08.2026 року близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» за адресою: вул. Центральна, 5, с. Божківське, Полтавського району, за грошові кошти у сумі 800 гривень, які ОСОБА_7 надав йому готівкою особисто; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-26/15663-НЗПРАП від 17.08.2026 року, яким встановлено що надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,146 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та в подальшому незаконно збув; протоколом вручення грошових коштів залегендованій особі ОСОБА_7 для проведення контрольованої закупки наркотичного засобу від 25.08.2026 року; протоколом добровільної видачі від 25.08.2026 року, відповідно до якого залегендована особа ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції 1 (один) поліетиленовий згорток, який містить психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін. Вказані психотропні речовини були незаконно збуті ОСОБА_7 25.08.2026 року близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» за адресою: вул. Центральна, 5, с. Божківське, Полтавського району, за грошові кошти у сумі 1500 гривень, які ОСОБА_7 надав йому готівкою особисто; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-26/16615-НЗПРАП від 28.08.2026 року, яким встановлено що надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін масою 0,019 г та метамфетамін масою 0,005 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та в подальшому незаконно збув; протоколом обшуку від 25.08.2026 року, відповідно до якого за місцем фактичного перебування ОСОБА_3 у відділенні соціально-психологічної служби № 1 Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» за адресою: вул. Центральна, 5, с. Божківське, Полтавського району працівниками поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено ряд речових доказів в тому числі грошові кошти та психотропні речовини; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-26/16614-НЗПРАП від 27.08.2026 року, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0,034 г; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-26/16613-НЗПРАП від 01.09.2026 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, маса якого становить 0,057 г; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; іншими доказами в їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною шостою та восьмою ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Тому приймаючи до уваги положення ч. 5 ст. 182 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_3 необхідно застосувати заставу у розмірі 266240 грн, так як останній раніше судимий за злочини проти власності та на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись з місця проживання визначеного судом без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні та іншим підозрюваним, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

У відповідності до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків незаконного впливу на свідків, знищення або приховування будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовження злочинної діяльності з корисливих мотивів, перешкоджання досудовому розслідуванню, слідчий суддя вбачає достатні підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, зокрема, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 131, 132, 176-179, 182-183, 193-194,196-197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лепетиха Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за місцем відбуття покарання в межах охоронюваної зони Державної установи «Божковська виправна колонія № 16)» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5, раніше судимого - запобіжний захід тримання під вартою, який обчислювати з 03.09.2026 року по 23 жовтня 2026 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування, з утриманням у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 23 жовтня 2026 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області , ЗКПО 26304855, р/р UA 398201720355289002000015950 В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись з місця проживання визначеного судом без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні та іншим підозрюваним, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10