Ухвала суду № 139459265, 03.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.09.2026Справа № 554/17456/25 Провадження № 2/554/1886/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (представник відповідача Юхименко Юрій Юрійович), приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцина Е.М. від 15 грудня 2025 року у вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 № 1314/0/15-26 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області (відрядженого до Шевченківського районного суду міста Полтави) у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави від 31 серпня 2026 року № 1366 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» та керуючись пунктами 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу було передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2026 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 554/17456/25 (провадження № 2/554/1886/2026) визначено суддю Материнко М.О.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження.

Разом з тим, перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства щодо сплати судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як убачається з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, кошти сплачені позивачем на невірні платіжні реквізити (не на рахунок Шевченківського районного суду міста Полтави), що позбавляє суд можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позову саме до Шевченківського районного суду міста Полтави.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду оригіналу розрахункового документа (квитанції, платіжного доручення тощо), який підтверджує сплату судового збору на належні платіжні реквізити Шевченківського районного суду міста Полтави, або заяви про повернення помилково сплаченого судового збору та надання доказів сплати на належний рахунок.

Керуючись ст. ст. 33, 177, 185, 259261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи № 554/17456/25 (провадження № 2/554/1886/2026) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання до Шевченківського районного суду міста Полтави документа, що підтверджує сплату судового збору за належними платіжними реквізитами Шевченківського районного суду міста Полтави.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу (його представнику) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко