Ухвала суду № 139459036, 02.09.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2009/25

Провадження № 2-п/538/2/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської областіу складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Андріяки О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2026 до Лохвицького районного суду Полтавської області звернувся відповідач ОСОБА_1 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про перегляд заочного рішення суду від 22.01.2026, яким позовні вимоги задоволено позивача задоволено частково та вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості в розмірі 24225,4 грн (двадцять чотири тисячi двiстi двадцять п`ять гривень 40 копiйок), з яких сума кредиту 5500 грн (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копiйок), сума процентів за користування кредитом 9969,4 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот шiстдесят дев`ять гривень 40 копiйок), нараховані позивачем проценти за 80 календарних днів 8 756,00 грн. (вiсiм тисяч сiмсот п`ятдесят шiсть гривень 00 копiйок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідач просить йому поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення по справі та скасувати заочне рішення суду. Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, відповідач у заяві просить про його скасування, обґрунтовуючи заяву тим, що він не був проінформований належним чином про судові засідання, не отримував рішення по справі. Про розгляд судом справи та прийняття рішення він дізнався після того, як були заблоковані його банківські картки на підставі постанови про арешт коштів, винесеної приватним виконавцем Скрипником В.Л. по відкритому ним виконавчому провадженню № 80567040 від 23.03.2026. Постанова про відкриття виконавчого провадження відповідачем отримана 04.04.2026. По суті заявлених позовних вимогах, відповідач вважає, що вони є незаконні, безпідставні та мають ознаки шахрайських дій з боку позивача та ТОВ «Авентус Україна».

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коршенко Ю.О. в судовому засіданні просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, жодних клопотань та заперечень на подано.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Лохвицьким районним судом Полтавської області від 22.01.2026 прийнято заочне рішення, яким цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений частково.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

При цьому, положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення лише якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Неявка відповідача у судове засідання перешкодила йому надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Тому, суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 259, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з заявою про скасування заочного рішення від 22.01.2026 по цивільній справі № 538/2009/25 задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області по справі № 538/2009/25 від 22 січня 2026 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 січня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 січня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 13 жовтня 2026 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@lh.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.А. Бондарь