Ухвала суду № 139459032, 02.09.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/935/25

Провадження № 2/538/32/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лохвицької міської ради, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 19.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 14.07.2025 постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.07.2026 до участі у справі залучено як співвідповідача Лохвицьку міську раду.

В подальшому під час підготовчого провадження, а саме в засіданні 02.09.2026, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нестеренко Н.М. - в режимі відеоконференції підтримала подане нею через систему "Електронний суд" клопотання про залучення до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, таких осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТКБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ВІД ЩИРОГО СЕРЦЯ». На обгрунтування цього клопотання зазначила, що з матеріалів спадкової справи № 74/2024, відкритої 16 квітня 2024 року після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була надана Першою Лохвицькою нотаріальною конторою на виконання Ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.07.2025 року у справі № 538/935/25, стало відомо, що ці особи звернулися до нотаріальної контори з кредиторськими вимога до спадкоємців ОСОБА_5 крім ОСОБА_1 . Вважає, що рішення суду у цивільній справі № 538/935/25 може вплинути на права та обов`язки інших кредиторів, які не є стороною у цій справі.

Представник відповідача - адвокат Волторніст С.М. - заперечував проти задоволення такого клопотання, зазначив, що підстав, визначених законом, для їх залучення немає.

Ознайомившись з заявленим клопотанням, матеріалами справи, та вислухавши учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, і остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зауважує, що сторона позивача , хоча і має право заявляти клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, і цим право скористалася, подавши відповідне клопотання, проте не зазначила /не конкретизувала, яким чином судове рішення (чи то про задоволення позовних вимог, чи то про відмову в їх задоволенні) та на які саме права/обов`язки зазначених осіб може вплинути.

Можливості встановити такі обставини під час проведення підготовчого засідання суд наразі не має.

Більше того суд зауважує, що кожен кредитор відповідно до ст. 1281 ЦК України діє самостійно і на власний розсуд реалізовує свої права, тобто вибір способу та часу пред`явлення вимог до спадкоємців є індивідуальним правом кожного кредитора.

З огляду на вказане суд уважає, що на даний час особи, зазначені стороною позивача в клопотанні від 02.09.2026, не підлягають залученню до участі у цій справі.

Керуючись ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Нестеренко Наталії Миколаївни - в задоволенні клопотання про залучення до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, таких осіб: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ); Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ 14361575, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Є. Чекаліна, 42/4); Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, засоби зв`язку (056)7976057); Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ВІД ЩИРОГО СЕРЦЯ» (код ЄДРПОУ 42062703, місцезнаходження 36022, м. Полтава, проспект Миру, буд. 10).

Копію вказаної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА