Ухвала суду № 139458995, 01.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 363/3654/26

Провадження № 2/553/1959/2026

У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря Чоповда А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.07.2026 прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи, та призначено судове засідання на 01.09.2026 о 15 год. 15 хв.

Одночасно до позовної заяви позивачем було додано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» інформація про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 4 000 грн., в період з 29.05.2020 по 05.06.2020 року.

Зазначене клопотання при прийнятті рішення про відкриття провадження у справі, залишилось без вирішення.

До судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лепій О.В., надійшло клопотання про витребування доказів у первісного кредитора ТОВ «Мілоан», а саме щодо ряду питань щодо укладення кредитного договору між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, при подачі позовної заяви зазначив про розгляд справи без участі представника позивача

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву щодо проведення судового засідання без її участі та участі відповідача, клопотання позивача про витребування доказів додане окремо до позовної заяви та клопотання представника відповідача про витребування доказів просила задовольнити.

Дослідивши документи додані до клопотання, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

В свою чергу, зазначена інформація може бути врахована судом при вирішенні позовних вимог про стягнення заборгованості.

За таких обставин, клопотання представника відповідача та позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача адвоката Усенко М.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 4 000 грн., в період з 29.05.2020 по 05.06.2020 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лепій О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (04107, Україна, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок 17-21, тел. 044 337 36 67 та позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького 1, 28 корпус, тел. 0 800 200 502) наступні докази:

-електронні докази передачі відповідачу інформації щодо обраних ним умов кредитування, із зазначенням змісту такої інформації, дати, часу та способу її направлення;

-електронні докази направлення ОСОБА_1 SMS повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 з одноразовим ідентифікатором V35992, із підтвердженням дати, часу та факту його відправлення;

-оригінал електронного документа Договору про надання споживчого кредиту №1224382 від 29.05.2020, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи кредитодавця, кваліфіковану електронну позначку часу та одноразовий ідентифікатор V35992, використаний відповідачем при його підписанні;

-електронні докази направлення відповідачу до особистого кабінету, на адресу електронної пошти та/або за допомогою SMS-повідомлення примірника (оригіналу) договору з усіма додатками у вигляді електронного документа, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи кредитодавця та кваліфіковану електронну позначку часу, які підтверджують факт створення, направлення та доставки відповідачу зазначених електронних документів, а також електронних доказів, які дають можливість перевірити їх цілісність, автентичність, форму та формат, відповідність їх змісту документам, долученим до позовної заяви, і підтверджують факт направлення відповідачу саме тих електронних документів, копії яких подані позивачем до суду.

Витребувані докази надати суду до 19.10.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук