Ухвала суду № 139458982, 27.08.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/502/26

Провадження № 6/553/209/2026

У Х В А Л А

27.08.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пелих Наталія Миколаївна про виправлення описки у рішенні суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 02.06.2026 позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 23.01.2025 пропорційно частці, що становить 1474,46 грн., інфляційні витрати пропорційно частці, що становить 200,07 грн. та 3 % річних пропорційно частці, що становить 73,78 грн., а всього 1748 (одну тисячу сімсот сорок вісім) грн. 31 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 24.01.2025 по 31.01.2026 пропорційно частці, що становить 1375,27 грн., інфляційних витрат пропорційно частці, що становить 40,14 грн. та 3 % річних пропорційно частці, що становить 20,55 грн., а всього 1435 (одну тисячу чотириста тридцять п`ять) грн. 96 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 31.01.2026 пропорційно частці, що становить 2849,74 грн., інфляційних витрат пропорційно частці, що становить 240,21 грн. та 3 % річних пропорційно частці, що становить 94,34 грн., а всього 3184 (три тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 29 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 913 (дев`ятсот тринадцять) грн. 61 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

03.08.2026 видано виконавчі листи у справі.

05.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пелих Н.М. про виправлення описки у рішенні суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якому просить виправити описку в рішенні Подільського районного суду міста Полтави від 02.06.2026 у справі № 553/502/26 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтпвагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, виключивши абзац сьомий резолютивної частини рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 1664,00 грн. судового збору. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 553/502/26, виданий Подільським районним судом м. Полтави 03.08.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. Розгляд заяви проводити у відсутність представника позивача.

05.08.2026 від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в системі «Електронний суд», надійшли заперечення на заяву, в яких вона посилаючись на п. 4 Постанови КМУ № 590 від 27.04.2006 просить виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Полтави від 02.06.2026 року по справі №552/502/26, зазначивши в абзаці сьомому вірно - "Компенсувати за рахунок держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду розмірі 1664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні нуль копійок), який був сплачений згідно платіжної інструкції №5534 від 04.12.2025 в розмірі 302,80 грн. та №744 від 10.02.2026 в розмірі 3025,00 грн. Розгляд заяви проводити без участі позивача у справі.

В судове засідання для розгляду заяви учасники справи не з`явились, про місце, час та дату були повідомлені належним чином.

Згідно положень ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Також, згідно з положеннями ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В мотивувальній частині рішення суду зазначено про те, що відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи при постановленні рішення та видачі виконавчих листів від 03.08.2026, в них допущено помилку, а саме: зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судового збору в розмірі 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" компенсація судового збору у цивільних, адміністративних та господарських справах у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам сторони, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845. Таким чином, понесені позивачем витрати зі сплати 1664,00 грн. судового збору підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету України.

Враховуючи те, що вказані описки є технічними, допущені помилково, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 553/502/26, виданий Подільським районним судом м. Полтави 03.08.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пелих Наталія Миколаївна про виправлення описки у рішенні суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку, допущену у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Полтави від 02.06.2026 у цивільній справі № 553/502/25, за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та викласти абзац сьомий в наступній редакції: «Компенсувати за

рахунок держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду у розмірі 1664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні нуль копійок), який був сплачений згідно платіжної інструкції №5534 від 04.12.2025 в розмірі 302,80 грн. та №744 від 10.02.2026 в розмірі 3025,00 грн.».

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 553/502/26, виданий Подільським районним судом м. Полтави 03.08.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судового зборув розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко