Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-п/537/67/2026
Справа № 536/830/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.05.2026 була частково задоволена позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 002/9924019-SP у розмірі 29272 грн 12 коп., судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
01.09.2026 до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я., де вона просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.05.2026, посилаючись на те, що судові повістки ОСОБА_1 не отримував, як і не отримував копію заочного рішення. Про існування заочного рішення ОСОБА_1 довідався випадково із сайту «Судова влада України», із текстом рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи та винесення рішення, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним копії заочного рішення, суд вважає за можливе поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 284-286 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.05.2026 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду .
Призначити заяву з перегляду заочного рішення до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2026 о 9:30 в приміщені Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд.37/49.
Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити позивача та відповідача.
Надіслати позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів
Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С.О.Фадєєва
Судове рішення № 139458956, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/830/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: