Ухвала суду № 139458785, 02.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/1591/19

Провадження № 2-с/552/173/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 29 березня 2019 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2 Полтавської міської ради у розмірі 4835 грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі по 96 грн. 05 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 фактично не проживає в квартирі по АДРЕСА_1 та не споживає жодні комунальні послуги з вересня 2008 року по теперішній час. Заявник з 10.09.2008 року по 16.10.2015 року відбувала покарання в і місцях позбавлення волі, та з 06.01.2017 року і по теперішній час перебуває покарання у ДУ «Кам`янській виправній колонії № 34». Крім того, заявник вважає, що КП «ЖЕО № 2» не надаються послуги з постачання теплової енергії, а в пред`явлений ним період з 01.04.2012 року по 28.02.2019 року заявник не проживала в квартирі за якою нарахована заборгованість та не користувалась послугами. Між сторонами існує спір про право щодо розміру нарахованої заборгованості. Просила поновити строк звернення до суду та скасувати судовий наказ виданий 29.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2019 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2 Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в розмірі 4835 грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі по 96 грн. 05 коп.

Приймаючи до уваги обґрунтування заяву ОСОБА_1 щодо поновлення строку на подання заяви, суд вважає, що такий строк був пропущений з поважних причин, а тому полягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з вимогами заявника, оскільки існує спір про право, щодо розміру заборгованості.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 29 березня 2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 552/1591/19 від 29 березня 2019 року за заявоюКомунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2 Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованостіза оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Судовий наказ від 29 березня 2019 року виданий Київським районним судом м. Полтави за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2 Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованостіза оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційної організації № 2 Полтавської міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна