Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/3212/25
Провадження № 2-н/524/1653/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
21.04.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.04.2025 року по справі за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняу сумі 76041,06 грн.,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2025 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ №524/3212/25 про стягненняв солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2022 року по 31.01.2025 року в сумі 76019,26 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 15,50 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 6,30 грн. та судового збору по 75,70 грн. з кожного.
Разом з тим, при оформленні судового наказу допущено описку, а саме невірно зазначена адреса реєстрації боржників « АДРЕСА_1 » замість вірної: « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в судовому наказі суду, зазначивши вірно адреса реєстрації боржників « АДРЕСА_2 ».
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 01.04.2025 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняу сумі 76041,06 грн., а саме зазначити вірно адресу реєстрації боржників « АДРЕСА_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Предоляк
Судове рішення № 139458471, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3212/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: