Ухвала суду № 139458442, 02.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/22/26

381/1276/19

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 12017110310000188 від 24.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Таке своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що він раніше не брав участь в судовому розгляді, а ознайомившись з наявними в суді матеріалами провадження встановив, що в т. 1 стор. 126 судової справи, наявні довідки вартості від 27.03.2017 окремо акумулятора (без зазначення його марки) - 2000 грн. та стабілізатора напруги (без зазначення його марки) - 500 грн. Вказані довідки, підписані товарознавцем ОСОБА_7 , не містять будь якого обґрунтування зазначеної вартості викраденого майна, а вартість вписана ручкою без зазначення марки або інших ідентифікуючих ознак товару. Інших доказів підтвердження вартості викраденого майна не має. Також, в матеріалах судової справи т. 1 стор. 148 наявне клопотання сторони захисту про визнання вказаних доказів недопустимими. Враховуючи те, що з моменту видачі зазначених довідок пройшов досить тривалий час, та те, що законодавство, яке встановлює розмежування між адміністративним правопорушенням та злочином змінилось, прокурор вважає за потрібне звернутись до суду з клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи викраденого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо зазначеного клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_6 є обґрунтованим, і у кримінальному провадженні слід призначити судову товарознавчу експертизу, яка під час досудового розслідування не проводилася, з метою встановлення вартості викраденого майна, поставивши на вирішення експертів питання заявлені прокурором у клопотанні. Проведення такої експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у зв`язку з чим зупинити судове провадження у справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість стабілізатора напруги та акумулятора марки «Воsch» станом на 23.02.2017 (без ПДВ)?

Експертизу проводити по вихідним даним, які містяться в матеріалах судової справи без об`єктів дослідження.

В розпорядження експерта направити матеріали судової справи у кримінальному провадженні № 12017110310000188 від 24.02.2017.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

Судове провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8