Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/1169/26
Провадження № 2-о/379/58/26
УХВАЛА
03 вересня 2026 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Шабрацького Г.О.
за участю:
секретаря судового засідання - Гопкало О.Ю.
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - адвоката Колибаба І.О.
розглянувши в судовому засіданні в місті Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада, Виконавчий комітет Таращанської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду Київської області суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада, Виконавчий комітет Таращанської міської ради про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини заявника разом зі спадкодавцем.
06.07.2026 ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області дана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначив, що він має рідного брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , якого не було залучено до участі в справі, оскільки в них є усна домовленість що після смерті матері частку будинку успадковує заявник. Також зазначив що брат ОСОБА_2 до нотаріуса про відмову від спадщини не звертався.
Представник заявника - адвокат Колибаба І.О. зазначила, що брат заявника з метою відмови від спадщини пропустив шестимісячний строк подачі заяви до нотаріуса, тому його не залучено до участі в справі.
Представники заінтересованих осіб: Таращанської міської рада та Виконавчого комітету Таращанської міської ради в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Оскільки розділом ІV Цивільного процесуального кодексу України не передбачено порядку залучення заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону положення статті 53 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справ.
Відповідно до повідомлення заявника, ОСОБА_2 є його рідним братом, а отже, як і заявник є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , оскільки рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З метою повного та всебічного з`ясування усіх фактичних обставин справи та захисту прав та законних інтересів заявника суд доходить висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи, а саме: витребувати з Таращанської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84, 293, 294 ЦПК суд,
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в якості заінтересованої особи до участі у справі №379/1169/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада, Виконавчий комітет Таращанської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Витребувати з Таращанської державної нотаріальної контори, ЄДРПОУ 02884523, e-mail:dnk_tar@ukr.net, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада, Виконавчий комітет Таращанської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення до 13 жовтня 2026 року до 13 години 30 хвилин.
Зобов`язати заявника надіслати ОСОБА_1 , копію заяви та копії документів долучених до заяви, та надати суду підтвердження надсилання документів вказаній особі.
Копію ухвали для виконання в частині витребування витягу зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність заведеної спадкової справи, надіслати до Таращанської державної нотаріальної контори, ЄДРПОУ 02884523.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ
Судове рішення № 139458419, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/1169/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: