Ухвала суду № 139458394, 03.09.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/833/26

Провадження № 2/378/656/26

УХВАЛА

03 вересня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.,

за участю секретаря Гончарук Ю. С.,

пркдставника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_3 , яка просить:

- витребувати на її користь із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер 3224284800:02:003:0003, яка розташована на території Попружнянської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області,

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності № 61385686 за ОСОБА_1 від 06.09.2025 року на вищевказану земельну ділянку, вчинений ОСОБА_5 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області., з одночасним визнанням права власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29.07.2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а. с. 100 - 101).

В підготовче судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_6 не прибули, представник позивачки подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого судового засідання (а. с. 142 - 143).

Відповідачі та представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 114, 115, 116).

Від представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду через систему "Електронний суду 17.08.2026 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху (а. с. 119- 120).

На час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал платіжного документа.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку відповідно до змісту заявлених позивачем вищевказаних вимог заявлено три вимоги, дві з яких майнового характеру (про витребування на користь позивачки із чужого незаконного володіння земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку), одна вимога немайнового характеру (скасування у Державному реєстрі запису про державну реєстрацію права власності).

Позивачем визначено ціну позову в сумі 124 175,47 грн, судовий збір сплачено в сумі 2483,52 грн.

Зазначена сума не відповідає сумі судового збору, яка підлягає сплаті згідно заявлених позовних вимог.

Статтею 4 даного Закону встановлено:

судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позовної заяви до суду становить 1331,20 грн.

судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто, по вимозі майнового характеру мінімальний розмір судового збору становить 1331,20 грн. ( 3328 х 0,4).

Таким чином, сума судового збору за 3 позовні вимоги, яка підлягає сплаті становить- 3993 гривні 60 копійок, відповідно, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

З урахуванням чого позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1510,08 грн.

Судовий збір у вказаній сумі повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Ставищен.сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA728999980313181206000010848, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та надання позивачу часу для усунення вказаних недоліків, а саме, надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору (доплату його в сумі 1510,08 грн.).

За змістом ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 175, ч. 11 ч. 13 ст. 187, 259 - 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію та визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивачку ОСОБА_3 про необхідність виправити недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено і підписано 03 вересня 2026 року.

Суддя Н. М. Марущак