Ухвала суду № 139458389, 03.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №465/6619/26

Провадження №2-о/377/34/26

03 вересня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Франківського району міста Львова, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2026 року до Франківського районного суду міста надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на статті 39, 41, 55, 58, 62-63 ЦК України, статті 105, 296 ЦПК України, просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Франківського районного суду міста Львова від 31 липня 2026 року, в порядку частини першої статті 31 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Франківського району міста Львова, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області, яка надійшла до канцелярії суду 02 вересня 2026 року.

03 вересня 2026 року на електронну суду від представника заявника адвоката Литвиненко Ірини Леонідівни до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про повернення заяви.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статі 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представника заявника адвокат Литвиненко Ірина Леонідівна подала заяву про повернення заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Франківського району міста Львова, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 13, 85 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Франківського району міста Львова, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 03 вересня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька