Ухвала суду № 139458343, 03.09.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Павленко Р.М.

Єдиний унікальний № 372/4870/26

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

03 вересня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Павленко Р.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 до Ржищівського міського суду Київської області з Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 53563,40 грн.

У матеріалах справи наявні докази відправлення позивачем позовної заяви з додатками відповідачу.

Перевіривши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене вище та те, що ціна позову складає 53563,40 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99 840 грн), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також позивач просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1-Д) докази, що становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію, чи була емітована банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію, чи було зараховано на банківську картку № НОМЕР_1 кошти у розмірі 9000 грн від ТОВ «МІЛОАН» у період з 02.08.2024 по 09.08.2024.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи представник позивача не має можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 174, 187, 274-277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1-Д) докази, що становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію, чи була емітована банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію, чи було зараховано на банківську картку № НОМЕР_1 кошти у розмірі 9000 грн від ТОВ «МІЛОАН» у період з 02.08.2024 по 09.08.2024.

Встановити АТ КБ «Приватбанк» строк до 03 жовтня 2026 року для подачі вказаних доказів.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 13 жовтня 2026 року у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження.

У разі заперечення відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідач повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі згоди відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Павленко