Ухвала суду № 139458301, 03.09.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 758/917/25

Провадження 1-кп-127/26

ухвала

Іменем України

03 вересня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп-127/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 1-кп-127/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03 вересня 2026 року в судовому засіданні за клопотанням прокурора ОСОБА_3 судом оголошено технічну перерву для врегулювання робочих питань. До оголошення перерви головуючим суддею роз`яснено свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 необхідність залишити залу судового засідання та очікувати виклику суду до залу для допиту, не залишаючи приміщення суду.

Однак, як установлено судом, під час оголошеної перерви зазначені свідки самовільно залишили приміщення суду, не повідомивши про причини та час свого виходу відповідального працівника апарату суду або секретаря судового засідання.

Вказана обставина підтверджується інформацією, отриманою у судової охорони Обухівського районного суду 03.09.2026, відповідно до якої вихід усіх шести свідків із приміщення суду відбувся о 15 год. 10 хв цього дня.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що під час очікування виклику до залу судового засідання у холі суду з усіма шістьма свідками одночасно провела бесіду ОСОБА_15 , яку сторона захисту вважає особою, що безпідставно ініціювала кримінальне провадження проти обвинувачених, - посадовою особою ТОВ «Медіпромтек» та ТОВ «Поділ-Арта» у різні періоди, після чого свідки залишили приміщення суду.

Судом поставлено на обговорення учасників судового провадження питання про накладення на свідків грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку. Учасники судового провадження проти вирішення цього питання не заперечили.

Відповідно до ст. 71 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибуття у призначений строк - заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості прибуття, а також виконувати законні розпорядження головуючого в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що самовільне залишення свідками приміщення суду під час оголошеної в судовому засіданні перерви без повідомлення про причини та час свого виходу відповідального працівника апарату суду або секретаря судового засідання унеможливило подальший допит цих свідків у судовому засіданні, що є невиконанням ними процесуального обов`язку без поважних причин.

З урахуванням необхідності забезпечення належної процесуальної поведінки свідків, попередження безпідставних відкладень судових засідань, а також достатності правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд дійшов висновку про накладення на кожного зі свідків грошового стягнення у розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 71, 139, 140, 144-146 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який (яка) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 992 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн 00 коп., які стягнути на користь держави, за невиконання ним (нею) процесуального обов`язку щодо явки до суду для допиту у кримінальному провадженні № 1-кп-127/26.

Дані про боржника: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

2. Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який (яка) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 992 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн 00 коп., які стягнути на користь держави, за невиконання ним (нею) процесуального обов`язку щодо явки до суду для допиту у кримінальному провадженні № 1-кп-127/26.

Дані про боржника: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт (ID-картка) № НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

3. Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який (яка) проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 992 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн 00 коп., які стягнути на користь держави, за невиконання ним (нею) процесуального обов`язку щодо явки до суду для допиту у кримінальному провадженні № 1-кп-127/26.

Дані про боржника: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дані документа, що посвідчує особу, суду не відомі, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

4. Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який (яка) проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 992 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн 00 коп., які стягнути на користь держави, за невиконання ним (нею) процесуального обов`язку щодо явки до суду для допиту у кримінальному провадженні № 1-кп-127/26.

Дані про боржника: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 02.12.2004 Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

5. Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який (яка) проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 992 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн 00 коп., які стягнути на користь держави, за невиконання ним (нею) процесуального обов`язку щодо явки до суду для допиту у кримінальному провадженні № 1-кп-127/26.

Дані про боржника: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

6. Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який (яка) проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 992 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн 00 коп., які стягнути на користь держави, за невиконання ним (нею) процесуального обов`язку щодо явки до суду для допиту у кримінальному провадженні № 1-кп-127/26.

Дані про боржника: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 27.02.1997 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ Обухівський районний суд Київської області в особі судді ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення протягом трьох років.

Копію ухвали направити свідкам для відома та відповідному органу державної виконавчої служби для виконання.

Особа, на яку накладено грошове стягнення і яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1