Ухвала суду № 139458105, 17.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
17.06.2026
Номер справи
369/12295/23
Номер документу
139458105
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/12295/23

Провадження №2/369/829/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

17.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача

ОСОБА_1 адвоката Возного М.В.про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської територіальної громади Обухівського району Київської області, третя особа: Друга Васильківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у справі № 369/12295/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 16 вересня 2024 року № 993 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2024 року, який проведено відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Волчку А.Я.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 04 жовтня 2024 року № 1334 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року, який проведено відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.В судове засідання 11.09.2023 учасники справи не з`явилися.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 03.01.2025 прийнято до провадження, призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

17.06.2026 представник позивача подав через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів. Просив суд розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возного М.В.про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської територіальної громади Обухівського району Київської області, третя особа: Друга Васильківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (адреса: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) спадкову справу

№ 29/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була заведена 07.09.2017 року приватним нотаріусом Апишковою З.І. Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 28.09.2026 року о 08:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Ірина КОЗАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 139458105 ?

Документ № 139458105 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139458105 ?

Дата ухвалення - 17.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139458105 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139458105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139458105, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 139458105, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 139458105 відноситься до справи № 369/12295/23

Це рішення відноситься до справи № 369/12295/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139432678
Наступний документ : 139458111