Ухвала суду № 139458005, 31.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9542/25

Провадження №2/367/2828/2026

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «РОКОКО ВІОЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «РОКОКО ВІОЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат.

Від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі. В клопотанні зазначає, що 24 лютого 2025 року ухвалою Господарського суду Київської області було проголошено про відкриття провадження у справі 911/551/25 про визнання недійсним рішення з другого питання порядку денного Протоколу № 2 від 12.12.2021 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо віол Про встановлення обов`язкового щомісячного внеску співвласників на тримання будинку та прибудинкової території багатоквартирного будинку за позовом співвласника будинку. В позовній заяві до Господарського суду Київської області співвласник житлового приміщення будинку посилається на безпідставність (незаконність) розрахунків обов`язкових, щомісячних внесків співвласників будинку та незаконність його прийняття. В той же час, порушення вимог законодавства правлінням ОСББ при прийнятті рішення загальними зборами співвласників об`єднання 12.12.2021р. про затвердження структури вартості підрахованого внеску (тарифу) призводить до порушення прав відповідача (співвласника) щодо належного утримання та використання спільного майна, отримання житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами. Просить суд зупинити провадження у справі № 367/9542/25 до набуття сили рішення Господарського суду Київської області у справі 911/551/25.

Учасники розгляду в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Доводи відповідача на обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі ґрунтуються лише на його припущеннях щодо можливого результату розгляду іншої справи. Крім того, жодних належних доказів в обґрунтування викладених обставин в поданому клопотанні суду не надано.

Предмет доказування в цивільній справі про стягнення боргу та в господарській справі про визнання недійсним рішення порядку денного протоколу № 2 від 12.12.2021 року загальних зборів ОСББ «Рококо віол» є різним.

Таким чином судом не встановлено, що у справі є підстави вважати, що вирішення цього спору неможливе без вирішення іншого спору сторін, та що у зв`язку із цим є підстави для зупинення провадження у даній справі.

Крім того, судом береться до уваги положення ч. 1ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 247, 251, ст. 252, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза