Ухвала суду № 139458002, 31.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9542/25

Провадження №2/367/2828/2026

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «РОКОКО ВІОЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «РОКОКО ВІОЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат.

14.05.2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що останній вважає, що рішення по справі може суттєво вплинути на його права та обов`язки, так як позов ОСББ «РОКОКО ВІОЛ» про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат пред`явлений до його дружини ОСОБА_1 . Просить суд залучити його, ОСОБА_2 до розгляду справи № 367/9542/25 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача через канцелярію суду подав заперечення щодо клопотання ОСОБА_2 про залучення до розгляду справи третьою особою, зазначивши, що клопотання не обґрунтоване, не зазначено, як прийняте рішення суду можу вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 .

Відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано пояснення щодо залучення третьої особи в справі, в яких зазначає, що 14.05.2026р. звернулася до суду з заявою про залучення третьою особою свого чоловіка ОСОБА_2 , який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, співвласника кв. АДРЕСА_1 . Вважає, що залучення чоловіка ОСОБА_2 до участі в судовому провадженні буде сприяти у прийнятті рішення, яке може вплинути на її та його права і обов`язки. Маючи рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, вона, за домовленістю з чоловіком, хочуть і готові оплачувати житлово-комунальні послуги зі спільного сімейного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення заборгованості, що виникла по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОКОКО ВІОЛ» (код ЄДРПОУ 44278677) надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 власником якої з 05.08.2022 року є ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Необхідною умовою для залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки, однак ні відповідач, ні ОСОБА_3 не зазначає, як саме рішення суду при розгляді справи про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Ні відповідачем ОСОБА_1 , ні ОСОБА_3 не надано суду належних доказів, щодо статусу подружжя, та належності квартири АДРЕСА_1 в спільній сумісній власності.

Враховуючи те, що суду не доведено можливості впливу майбутнього рішення по даній справі на права та обов`язки ОСОБА_3 , тому підстав для його залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача суд не вбачає.

Через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у позивача по справі № 367/9542/25, а саме просить суд зобов`язати позивача надати суду відповідні докази: акт прийняття-передачі будинку в управління (Акт про списання багатоквартирного будинку з балансу); акт передачі технічної документації на будинок; плани інженерних мереж (електро-, водо- постачання, водовідведення) будинку; первинні бухгалтерські документи на послуги, які були надані ОСББ (позивачем) співвласнику (відповідачу) за період 2022-2025р.р.; особистий рахунок відповідача, у відповідності до якого сплачуються внески для надання послуг; договори з підрядниками на обслуговування інженерних мереж будинку, акти виконаних робіт та здійснені платежі з 2022 по 2025 роки; договори з підрядниками про надання житлово-комунальних послуг, акти виконаних робіт та здійснені платежі з 2022 по 2025 роки; інформацію про підключення нежитлових приміщень будинку 101-117 до інженерних мереж будинку постачання електричної енергії, води та водовідведення; договір з ДТЕК Київські регіональні електромережі на постачання електроенергії, акти виконаних робіт та здійснені платежі з 2022 по 2025 роки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з`ясування дійсних обставин справи у повному обсязі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно частково задовольнити клопотання про витребування вказаних документів.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53- 55, 84, 197, п.4 ч.5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у позивача по справі № 367/9542/25 задовольнити частково.

Зобов`язати позивача Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «РОКОКО ВІОЛ» надати суду належним чином завірені копії наступних документів: первинні бухгалтерські документи на послуги, які були надані ОСББ (позивачем) співвласнику (відповідачу) за період з 01.08.2022 року по 01.06.2025 року; особистий рахунок відповідача, у відповідності до якого сплачуються внески для надання послуг; договори з підрядниками на обслуговування інженерних мереж будинку, акти виконаних робіт та здійснені платежі з 01.08.2022 року по 01.06.2025 року; договори з підрядниками про надання житлово-комунальних послуг, акти виконаних робіт та здійснені платежі з 01.08.2022 року по 01.06.2025 року; акти виконаних робіт та здійснені платежіз 01.08.2022 року по 01.06.2025 року.

Копію ухвали для виконання направити позивачу по справі .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02 листопада 2026 року 12:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза