Ухвала суду № 139457932, 03.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"03" вересня 2026 р. Справа № 363/2972/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород у порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 серпня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д , ЄДРПОУ: 14360570) інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 07.11.2019 року; інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 7 000,00 грн від ТОВ «Мілоан» згідно Кредитного договору №2008943 у період з 07.11.2019 по 14.11.2019 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача до суду подав клопотання, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, а також просить розглянути справу без участі їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи представник позивача не має можливості, суд доходить висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д , ЄДРПОУ: 14360570) інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 07.11.2019 року; інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 7 000,00 грн від ТОВ «Мілоан» згідно Кредитного договору №2008943 у період з 07.11.2019 по 14.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна