Рішення № 139457896, 25.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"25" серпня 2026 р. Справа № 363/4132/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Лещенко І.А.,

за участю: представника позивача Луцюк Л.М. ,

прокурора Копчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Орган опіки та піклування Димерської селищної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області та Сім`я патронатного вихователя ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків.

Представник позивача та третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник третьої особи - Сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду повторно і не одноразово не прибуває, причини своєї неявки суд не повідомила.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 березня 2013 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої записано ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2023 року;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13 травня 2019 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00052932725 від 09 серпня 2025 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої записано ОСОБА_4 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

17 травня 2023 року наказом Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №35, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взято на облік дітей, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах.

18 серпня 2023 року наказом Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №68, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах.

21 серпня 2023 року рішенням Виконавчого комітету Вишгородського району Київської області Димерської селищної ради № 263, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 19 квітня 2025 року, соціальна картка №70, випадок сім`ї ОСОБА_7 класифіковано як середньої складності.

Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , діти мають зовнішній вигляд недогляду. Умови проживання в будинку незадовільні, помешкання в антисанітарному стані, рівень небезпеки - дуже небезпечно, умови для навчання і розвитку дітей відсутні. Мати не здійснює догляд за дітьми належним чином, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, залишає дітей самих у вечірній час.

Згідно акту обстеження умов проживання від 19 червня 2025 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 складається з 5 кімнат, в якій наявна електроенергія, централізоване опалення та водопостачання. Умови проживання в квартирі санітарно-гігієнічним нормам не відповідають, наявний грибок. Для виховання та розвитку дитини не облаштовано належним чином місця для навчання, умови для розвитку дітей в квартирі неналежні, спальні місця наявні. За вказаною вище адресою проживають: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки в сім`ї напружені, часто виникають конфлікти, матір зловживає алкогольними напоями.

19 червня 2025 року розпорядження Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №153 у матері ОСОБА_4 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 і тимчасово влаштовано до КНП «Димерська центральна селищна лікарня».

Із листа КНП «Димерської селищної центральної лікарні» №540/01-10 від 25 червня 2026 року вбачається, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізовані із неналежним станом фізичного здоров`я до стаціонарного відділення із неврологічними ліжками з центром надання паліативної (стаціонарної і мобільної) допомоги дорослим і дітям їх закладу, соціальний супровід дітей, що залишилися без піклувальника, не здійснюється.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області №341-VІІІ від 22 липня 2025 року малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21 липня 2025 року влаштовано терміном на 3 місяці на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначене підтверджується, договором про патронат над дітьми, укладеного 22 липня 2025 року з однієї сторони Виконавчим комітетом Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області в особі міського голови Кривошеєва М.Ю., Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в особі селищного голови Підкурганного В.В., з другої сторони, громадянином ОСОБА_11 та з третьої сторони, помічником патронатного вихователя ОСОБА_11

26 серпня 2025 року рішенням Виконавчого комітету Вишгородського району Київської області Димерської селищної ради затверджено висновок Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради №423 від 26 серпня 2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до побутової характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №62 від 27 травня 2026 року, ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає в двох кімнатній квартирі та є власником 1/3 частини в АДРЕСА_1 з 2005 року і по даний час. За період проживання були конфліктні скарги від сусідів будинку, має великі борги за комунальні послуги. ОСОБА_9 не дотримується всіх норм і правил, щодо поваги сусідів, не приймає участі у житті двору. Неодружена, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Моральні якості та спосіб життя в побуті, неадекватний. Діти: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час з матір?ю не проживають. Зі слів сусідів ОСОБА_4 не змінила свій спосіб життя.

Із листа відділу «Служби у справах дітей» Таращанської міської ради №485/01-17 від 07 липня 2026 року вбачається, що за період перебування дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , який проживає на території Таращанської міської територітальної громади, їх мати ОСОБА_4 до відділу «Служба у справах дітей та сім`ї не зверталась, щодо сприяння організації побачень зі своїми доньками.

Спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» Таращанської місько ради проведена бесіда з малолітньою ОСОБА_3 , під час якої їй роз?яснено правові наслідки, які можуть настати у разі позбавлення її матері батьківських прав. У ході бесіди ОСОБА_3 повідомила, що вона та її молодша сестра ОСОБА_2 періодично (один-два рази на місяць) спілкуються з матір?ю за допомогою інтернет-месенджера Viber. При цьому ініціатором такого спілкування переважно є молодша сестра, яка сумує за матір?ю.

Разом із тим ОСОБА_3 зазначила, що, незважаючи на телефонне спілкування з матір?ю, вона не бажає повертатися до спільного проживання з нею, оскільки за час проживання в сім?ї почувалася беззахисною, недоглянуток та голодною. Зі слів дитини, мати систематично приводила до місця проживання сторонніх чоловіків, разом із якими розпивала спиртні напої, вона та її молодша сестра були безпосередніми свідками такої поведінки. Зі слів патронатного вихователя ОСОБА_5 , за його ініціативок спілкування дітей з матір?ю ОСОБА_4 відновлено з січня 2026 року.Таке спілкування відбувається періодично за допомогою засобів електронного зв`язку.

Водночас, зі слів патронатного вихователя, мати ОСОБА_4 жодного разу не цікавилася у нього умовами проживання дітей, станом їхнього здоров?я, успіхами у навчанні, розвитком чи іншими важливими аспектами їхнього життя. Також вона не передавала дітям подарунків до свят, не надавала матеріальної допомоги на їх утримання та не виявляла ініціативи щодо участі у забезпеченні їхніх потреб.

Крім того, зі слів ОСОБА_5 та відповідно до висловленої дітьми думки, вони не мають наміру повертатися до спільного проживання з матір?ю, оскільки пов?язують таке проживання з обставинами, за яких вони почувалис незахищеними, позбавленими належного догляду та безпечних умов життя і розвитку.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4 №98 від 13 липня 2026 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає в квартирі одна, її діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але тривалий час не проживають з матір`ю. ОСОБА_4 ніде не працює, має значні борги за комунальні послуги та покращення матеріально-побутових умов не відбувається.

Відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2025 року (справа №363/3650/25), ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо своєї доньки ОСОБА_3 та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Згідно судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2025 року (справа №363/3468/25) в ОСОБА_4 значна заборгованість за комунальні послуги. Так, з ОСОБА_4 на користь Димерського комбіната комунальних підприємств стягнуто борг з централізованого опалення у розмірі 67 222,15 грн, а також стягнуто борг за послуги з водопостачання та водовідведення 28 764,50 грн., за послуги вивозу побутових відходів 10 238,97 грн. та 302,80 грн судового збору за звернення до суду із заявою про стягнення боргу в порядку наказного провадження , а всього 39 306 гривень 27 копійок.

Згідно ч. 2, 3,5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Як убачається з ч. 2 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

Згідно роз`яснень даних в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачка від виконання батьківських обов`язків ухилилася, матеріальним утриманням дітей не займається, їх життям не цікавиться, про їх фізичний і духовний розвиток не піклується, навчання і підготовку до самостійного життя, харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей не забезпечує. Матір дітей має ознаки алкогольної залежності та веде аморальний спосіб життя, не працевлаштована та має значні борги за комунальні послуги. Крім цього, притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї доньки ОСОБА_3 .

Також після влаштування дітей з 21 липня 2025 року згідно рішення №341-VІІІ від 22 липня 2025 року Виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , відповідачка жодного разу не навідала дітей, спілкування здійснювалось лише переважно за ініціативи молодшої доньки ОСОБА_2 або ОСОБА_5 за допомогою засобів електронного зв`язку.

Відповідачка не створила належних умов для утримання та виховання дітей, що підтверджується, зокрема: актом обстеження матеріально-побутових умов №98 від 13 липня 2026 року та побутовою характеристикою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №62 від 27 травня 2026 року.

Доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується й висновком Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради №423 від 26 серпня 2025 року.

Суд погоджується з такими висновками Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради, які є обґрунтованими та відповідають іншим матеріалам справи.

Крім того, з пояснень представника позивача в суді встановлено, що за час розгляду справи в суді з липня 2025 року відповідачка свою поведінку і ставлення до дітей не змінила.

Відтак, суд доходить висновку, що поєднання всіх вказаних вище обставин в сукупності дає підстави для застосування виняткових заходів до відповідачки та позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Відтак, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які згідно вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області судовий збір в розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн.

Повне судове рішення складено 03 вересня 2026 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного тексту.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту.

Позивач: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04359488, знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с-ще Димер, вул. Соборна, 19.

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с-ще Димер, вул. Фастова, 2.

Сім`я патронатного вихователя ОСОБА_5 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя