Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 358/1834/26 Провадження № 2/358/1399/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 вересня 2026 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши заяву представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Бурлаки Вікторії Віталіївни про відкликання позовної заяви, -
В С Т А Н О В И В:
01.09.2026 представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Лебідь К.В. звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.
02.09.2026, до відкриття провадження у справі, представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Бурлака В.В. подала до суду заяву про відкликання вищевказаної позовної заяви, в якій просить повернути позивачу матеріали позовної заяви, а також повернути судовий збір у сумі 2662,40 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 24281 від 11.08.2026.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Пунктом третім частини четвертої статті 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження у справі станом на 03.09.2026 не відкрито, представник позивача до відкриття провадження подала заяву про відкликання позовної заяви, позов підлягає поверненню.
Крім того, представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №24281 від 11.08.2026, позовну заяву повернуто позивачу, вимоги у частині повернення судового збору також підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В:
Заяву представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Бурлаки Вікторії Віталіївни про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Повернути ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений за платіжною інструкцією №24281 від 11.08.2026.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя К. С. Романенко
Судове рішення № 139457739, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1834/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: