Ухвала суду № 139457731, 28.08.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 455/704/26

Провадження № 2/357/7103/26

У Х В А Л А

28 серпня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Кича М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 квітня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини було передано на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та після реєстрації передана судді.

Ухвалою судді від 19 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 03 липня 2026 року.

03.07.2026 підготовче засідання було відкладено до 28 серпня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Дащишак Оксана Степанівна, яка діє на підставі ордеру, серія ВС № 1442295 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, в підготовче засідання 28.08.2026 не з`явились, представник позивача через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 28.08.2026 за вх. № 56562, в якій просила розгляд справи провести у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. У разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечували проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 28.08.2026 не з`явився, про день та час розгляду підготовчого засідання повідомлявся належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання 28.08.2026 свого представника не направили, електронною поштою надіслали клопотання, за підписом начальника служби Олени Крупи, в якому просили розглядати справу без їхньої участі, проти даного позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання 28.08.2026 не з`явився, поштовим відправленням надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та позов задовольнити.

Відзиву та письмових пояснень щодо позову до суду не надіслано, інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані крім іншого, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами ч. 21 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс проти Іспанії» від 07 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суд виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини, так у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001, в якому зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками відповідачу, третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того було вирішено питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2026 року о 12:00 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов