Ухвала суду № 139457611, 03.09.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/604/26

Провадження № 6/293/68/2026

УХВАЛА

03 вересня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.06.2026 суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №1431347 від 13.09.2019 в розмірі 13850,00 грн заборгованості за кредитним договором, судовий збір у сумі 1183,76 грн та 3556,98 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області набрало законної сили 28.07.2026.

29.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення, згідно якої просить суд розстрочити виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.06.2026 по цивільній справі №293/604/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом щомісячної сплати коштів ОСОБА_1 в розмірі 1549,23 грн (одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять грн 23 коп.) до 25 числа щомісяця з наступного місяця після ухвалення відповідного рішення судом.

Ухвалою суду від 03.08.2026 прийнято до розгляду заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали подану заяву у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Стягувач у судове засідання повноважного представника не направив, про дату час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні від 02.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Разом з тим, чинним ЦПК України передбачено право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.06.2026 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №1431347 від 13.09.2019 в розмірі 10385,00 грн заборгованості за кредитним договором, судового збору у сумі 1183,76 грн та 3556,98 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 , існують обставини, що істотно ускладнюють виконання вищевказаного рішення суду, зокрема, такими є те, що, на утриманні перебуває має малолітню дитину, яку виховує сама, а також постійно потребує амбулаторного (стаціонарного) лікування, оскільки має III групу інвалідності, фактичний дохід на місяць складає близько 3000,00 грн пенсії за інвалідністю, іншого доходу не має.

Наведені обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження доньки, виписками із медичної карти амбулаторного хворого від 11.05.2026, 09.06.2025, 14.04.2026, 03.09.2025, формою індивідуальної програми реабілітації інваліда від 08.10.2024, консультаційним висновком спеціаліста від 06.08.2025, висновком про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 08.11.2024, витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 15.10.2025, довідкою про доходи, формою ОК- 5 Пенсійного фонду України від 17.08.2026, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 19.08.2026

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частини 4, 5 статті 435 ЦПК України передбачають, що при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Водночас, розстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Про вказане резюмує ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 має намір добровільно виконати рішення суду, враховуючи доведеність доданими до заяви матеріалами скрутного матеріального становища та наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають вчасно виконати судове рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду.

При цьому суд ураховує, що розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_1 , оскільки такі дії останньої спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача (стягувача).

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.06.2026 у справі № 293/604/26 на строк 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу.

Водночас суд враховує, що ОСОБА_1 здійснено часткове погашення заборгованості за рішенням суду у розмірі 1549,23 грн. Таким чином розстроченню підлягає сума несплаченої заборгованості у загальному розмірі 17041,51 грн рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.06.2026 у справі № 293/604/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за кредитним договором №1431347 від 13.09.2019 в розмірі 13850,00 грн заборгованості за кредитним договором, судового збору у сумі 1183,76 грн та 3556,98 грн витрат на професійну правничу допомогу шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 1420,13 гр до 25 числа кожного місяця, починаючи з 01 вересня 2026 року по 25 серпня 2027 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 03.09.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ