Ухвала суду № 139457609, 03.09.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/664/26

Номер провадження 2/292/548/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Гуц О.В.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Пулинського районного суду Житомирської області від 04.08.2026 по справі № 292/664/26,-

У С Т А Н О В И В :

04 серпня 2026 року Пулинським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ЛІБОС", товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО" про переведення прав і обов"язків покупця по договору купівлі-продажу права оренди.

03 вересня 2026 року судом з власної ініціативи порушено питання про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, а саме не вказано третю особу- Товариство з обмеженою відповідальністю "КГ Агро".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що в ухвалі Пулинського районного суду Житомирської області по справі № 292/664/26 від 04.08.2026 не зазначено третю особу, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "КГ Агро". Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Пулинського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2026 року у цивільній справі № 292/548/26 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ЛІБОС", товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО" про переведення прав і обов"язків покупця по договору купівлі-продажу права оренди, а саме:

у першому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини вказати: третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КГ Агро".

Резолютивну частину доповнити новим абзацом в такій редакції:

"Роз"яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, її право у п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України."

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2026 року у цивільній справі №292/548/26 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ЛІБОС", товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КГ Агро" про переведення прав і обов"язків покупця по договору купівлі-продажу права оренди.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц