Ухвала суду № 139457568, 03.09.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1513/26

Провадження № 2/288/1265/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди поновленим на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення додаткових угод з викладенням їх змісту у резолютивній частині судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди поновленим на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення додаткових угод з викладенням їх змісту у резолютивній частині судового рішення.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в поданій позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання договору оренд иземлі поновленим шляхом визнання укладеними додаткових угод щодо двох земельних ділянок.

Проте, судовий збір не сплачено.

Таким чином, так як представником позивача заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тому згідно Закону України «Про судовий збір», який передбачає, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, сплаті підлягає судовий збір в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 3328,00 гривень за одну позовну вимогу.

Враховуючи вищевикладене, представнику позивача належить додати до матеріалів позовної заяви документи, що підтверджують сплату нею судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою в розмірі 3328,00 гривень за одну позовну вимогу, а всього за дві вимоги 6656,00 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смтПопільня22030101. Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача UA878999980313151206000006743. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Попільнянський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених обставин позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 185, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди поновленим на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення додаткових угод з викладенням їх змісту у резолютивній частині судового рішення залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків, не більше як 5 (п?ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М.І.