Ухвала суду № 139457460, 03.09.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4859/26

провадження № 2-др/285/25/26

03 вересня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду із зазначеною заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: поштові витрати у розмірі 120 грн.

В обґрунтування заяви товариство зазначає, що рішенням суду від 31.08.2026 не вирішено питання про стягнення з відповідачки поштових витрат у розмірі 120 грн.

Вивчивши суть заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку

Установлено, що рішенням Звягельського міськрайонного суду від 31.08.2026 у справі № 285/4859/26 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 9 120 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8 000 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 1 120 грн, а також судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500 грн. У задоволенні вимоги про стягнення з відповідача поштових витрат в розмірі 120 грн - відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За змістом ч. 5 ст. 270 ЦПК України за результатами заяви суд ухвалює додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення.

Оскільки рішенням суду від 31.08.2026 вирішено вимоги позивача про стягнення з відповідача поштових витрат у розмірі 120 грн та ухвалено відмовити в цій частині, тому правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення у справі № 285/4859/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.09.2026.

Суддя Т.Б. Сташків