Ухвала суду № 139457413, 03.09.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1176/25

Провадження № 2/935/372/25

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., за участю: представника ОСОБА_1 адвоката Ленського І.О., представника відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» Музики О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа приватне акціонерне товариство «Коростишівський льонзавод» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа приватне акціонерне товариство «Коростишівський льонзавод» про захист прав споживачів.

В ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоутва про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.10.2025 постановлено у залученні ОСОБА_1 як правонаступника позивача у справі відмовлено та провадження у справі закрито.

Верховний суд у постанові від 10 червня 2026 року постановив: "ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.10.2025 та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 грудня 2025 в частині закриття провадження у справі за позовною вимогою ОСОБА_2 про зобов`язання ТОВ "Газорозподільні мережі України" поновити газопостачання до квартири скасувати, а справу в цій частині передати до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині поновлення газопостачання до квартири.

В судовому засіданні адвокат Ленський І.О., який представляє інетреси ОСОБА_1 , дружини померлого позивача ОСОБА_2 , підтримав клопотання про залучення правонаступника, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить залучити до участі у справі як правонаступника дружину померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка вселялась разом з позивачем у квартиру на підставі ордеру від 08.07.2002 року, проживала з ним постійно і є такою, що прийняла спадщину.

Представник відповідач ТОВ «Газорозподільні мережі України» Музика О.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення правонаступника заперечила, зазначила, що договір про споживання газу укладений з померлим ОСОБА_2 , а тому в данному випадку не передбачається правонаступництво, доказів, які б стверджували право ОСОБА_1 на правонаступинцтво у цій справі не надано.

Третя особа приватне акціонерне товариство «Коростишівський льонзавод» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому суд провів засідання без їх участі.

Суд, заслухавши учасинків процесу, прийшов до такого висновку.

Згідно із статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З висновку Верховного суду, зробленого в постанові від 10.06.2026 у вказаній справі, вбачається, що права на поновлення постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу, яке є у сторони договору, не дозволяє зробити висновок, що воно має особистий характер та пов`язане із особою спадкодавця. Таке право входить до складу спадщини. Вимога про зобов`язання відповідача поновити газопостачання до квартири ґрунтується на невиконанні відповідачем договору щодо розподілу природного газу, права та обов`язки за яким не припинилися внаслідок його смерті, спірні правовідносини по своїй суті є майновими, а тому допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його дружина ОСОБА_1 , проживала разом з позивачем у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та продовжує проживати у вказаній квартирі.

Враховуючи зазначене, суд залучає ОСОБА_1 як правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа приватне акціонерне товариство «Коростишівський льонзавод» про захист прав споживачів в частині зобов`язання поновити газопостачання.

Керуючись статтями 1-12, 55, 251, 253, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 у справі № 935/1176/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа приватне акціонерне товариство «Коростишівський льонзавод» в частині щодо поновлення газопостачання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄРДПОУ 44907200, місцезнаходження: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, 04116

Третя особа Приватне акціонерне товариство «Коростишівський льонзавод», кож ЄРДПОУ 20415045, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул.Героїв Чорнобиля, 52.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО