Постанова № 13945718, 17.01.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. Справа № 2-а-6644/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Варняк С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів матеріального забезпечення отриманих обманним шляхом,

встановив:

Звернувшись до суду позивач посилається на те, що відповідач як безробітний отримав допомогу по безробіттю у розмірі 6438,58 грн., приховавши факт влаштування на роботу. У подальшому позивач зменшив позовні вимоги у зв’язку із частковим погашенням відповідачем боргу. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 залишок заборгованості в сумі 4088 грн. 58 коп.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що 24.12.2008 р., згідно з персональною карткою, ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського центру зайнятості для взяття його на облік, набуття статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю.

31.12.2008 року ОСОБА_1 присвоєно статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю починаючи з 31.12.2008 року.

Згідно наказу № НТ100119 від 19.01.2010 року відповідачу припинені виплати допомоги по безробіттю.

27.04.2010 року згідно наказу Херсонського міського центру зайнятості за № НТ100427 ОСОБА_1 знятий з обліку у зв’язку із працевлаштуванням.

Актом перевірки достовірності страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», який надано позивачем встановлено, що ОСОБА_1 згідно трудової угоди № 1 від 18.02.2009 року перебував у трудових відносинах із ПП « Проектно-конструкторський центр "Олександра».

Наказом № НТ101101 від 01.11.2010 року відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» прийнято рішення про повернення ОСОБА_1 коштів наданих як допомога по безробіттю в період з 17.02.2009р. по 19.01.2010р. у розмірі 6838 грн 58 коп.

Відповідачем добровільно сплачено кошти в розмірі 2750,00 грн. Залишок несплаченої заборгованості становить 4088,58 грн.

17.11.2011 року до суду надійшла заява від відповідача про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.14 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Згідно ч. 1 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 3 статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Херсонського міського центру зайнятості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.112, 136, 158-163, 167, КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Херсонського міського центру зайнятості р/р 37173001004936 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010, ЄДРПОУ 35219574 кошти в розмірі 4088 грн. 58 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 10.2.3